中国自然辩证法研究会

六届九次常务理事会纪要

        2009年8月1日，中国自然辩证法研究会在北京友谊宾馆友谊宫第一会议室召开了六届九次常务理事会。会议听取了秘书处上半年的工作汇报，审议和通过了本会下半年的工作安排；讨论了召开六届四次理事会的具体事宜。中国自然辩证法研究会理事长朱训出席了会议。28位常务理事莅会，15位常务理事因事请假。

会议由常务副理事长张彦英主持，秘书长王玉平代表秘书处汇报了上半年工作和下半年的工作计划及秘书处重点工作。与会各位常务理事按照议题分别发言，赞成并通过了秘书处的工作总结和下半年的工作安排，提出了自己的意见与建议。

任定成常务理事首先发言。他认为，近两年的理事会都开得很成功。一方面，全国同行可以每年集中在一起交流一次；另一方面，研究生论坛的活动也有意义，影响也很好，听说有的地方还是组团来的，可见有吸引力；再有，每次会议的几个主题报告也不错，尤其对外地来京的同志，许多人可能机会难得。这样的活动提高了研究会的凝聚力、影响力，应该坚持。他同时建议，在“为国服务”方面，还可针对与我们专业有关的一些社会性的突发事件，搞一些小型的座谈会，集中力量建言献策，有条件可以和其他学会联合搞。另外，由于研究会经费不是很宽裕，因此，希望再开会时能够找个既便宜又体面的地方。

毕孔彰常务理事建议，把“自然辩证法与科学发展观”作为六届四次理事会的主题。因为自然辩证法要考虑大问题，年底要把大会开好，也还需要做更认真的准备。作为自然辩证法的工作者，我们应该考虑坚持科学发展观下一步的大问题是什么。

陈凡常务理事建议，理事大会可以实行京内京外轮流召开，地点和形式可以有所变化。如中央最近刚刚批准辽宁沿海经济开发带战略。这样的重大决策能不能作为会议的主题？每年国家都有一些重大事件和战略，我们的大会应该关注并有所体现。

张法瑞常务理事受委托同时还代表瞿振元副理事长参加会议。他在发言中建议，可以把每年的理事会延伸一下，凡涉及区域性的开发和战略，其中与自然辩证法密切相关的，可否由研究会牵头，组织协调一下，每年搞一次大讨论。这样就不会漏掉重大的问题和机会。

刘大椿常务理事对秘书处的工作汇报表示满意，认为这一段的工作非常规范，内容很丰富。他认为，每年的理事大会有点像年会，可能还是在北京召开好一些。会议要有两方面特征：既有工作总结，又有学术交流。当然，在选题上还应该就自然辩证法学科发展中的重大问题做一些讨论。同时，每年的会议除了罗列我们做了哪些工作以外，还要考虑在学术方面有所深入。如有的省份工作做得很好，怎样在会上得到体现，要具体一些。现在，研究会的整体工作活跃起来了，而且发挥了总会的积极性和地方研究会的积极性。但是大家也有一些顾虑，即怎样使我们的工作更加深入一些，恢复我们曾经拥有的地位，就像80年代那样，引领时代的发展，有声势和动力。虽然现在不太可能达到原有的规模和效应，但是要在现有基础上力求提高，力求务实和更有成效。如关于科学技术的观念，过去只讲发展科学技术就可以了，但是现在已经有了新的问题。科学技术是不是只有正面的价值，还是也有负面的价值？怎样看待这个负面的价值？2000年以前，国家领导人很少谈科学技术的负面问题，但是现在开始谈了。这也正是自然辩证法研究会应该组织研究的份内之事。我们的工作怎样把这些问题搞清楚，而又不走上反对科学技术的道路。这从观念上对我们国家的发展，对落实科学发展观，具有非常重要的意义。所以，我们应该就重大观念和理念问题，有个详细的考虑。就像马克思主义哲学那样，已经在全国搞了九次论坛，其中的一些经验值得借鉴。

殷瑞钰副理事长在发言中首先肯定了秘书处的工作。他赞成理事会应该是年会和工作会相结合的会议。其中，工作会议是程序性的，年会则是导向性的。他认为，自然辩证法要发展，仅仅从理论到理论是不够的，理论一定要和实际相结合，和实际工作界对话。其中，首先要和科学家结合，建立不同类型的、具有同样高度的对视平台，然后扩展对接工作。工程哲学研究就是工程师和哲学家在同样高度上的对接。“为国服务”必须要讲实践和实用。为此，我们的思想进路、工作方式，以及队伍之间的工作关系等，都要很好地思考一番。其实，自然辩证法研究也要走向实践和应用，有许多问题值得考虑，如美国发生实体经济危机，我们怎么办？美国有自己的资本，可我们没有，究竟应该如何面对？还有，目前低碳经济、社会转型等问题讨论得比较热烈，我们也应该筛选一些内容，集中讨论，认真回应。我们应该召开一些小型座谈会，提炼题目，中国自然辩证法研究会要提供具有导向性的思路和对策。至于具体的会议，可以考虑和各地研究会合开，这样既可以减轻压力，也可在一定的意义上为地方发展服务。

程连昌常务理事认为，研究会今年的总体工作积极贯彻了理事会的工作部署，在很多工作层面都有重大发展，总的形势很好。如学术交流活动明显增加，也比较活跃，安排了一百多个会议，不容易。秘书处的日常工作也积极热情，非常负责，值得肯定和表扬。朱训同志提出的“为国服务”思想，是新时期自然辩证法改革创新的纲领和总结，较之以往是个重大进步和改进。学术力、思想力是我们的优势。在这方面，我们如何更好地把握时代的重大问题，提出更有价值的理念和观点，特别是通过贯彻落实科学发展观来促进经济和谐社会建设，把科学技术创新和产业更快地结合起来，实行有效发展。这是一个大问题，还需要进一步努力研究，要优选、精选和显效。

欧阳志远常务理事认为，我们学科发展的危机是实际存在的，将来怎么走，这确实是一个大问题。我们应该解决本学科如何为国服务的问题，通过它来谋求学科自身的发展。我们的很多语言不仅和实际工作界很远，而且和科学界、工程界也比较远。新补进我们这个学科的教师，对我们这个学科的基础和传统，其实不怎么熟悉，也没有什么像样的科学根底，大多是搞文科出身的，他们需要了解我们这个学科的传统。

冯俊常务理事认为，研究会是个学术团体，应该对全国的学术发展有更多的指导作用，在这方面多做一些思考。至于怎样为国服务，不光是培养一些人在那儿坐而论道，应该对国家重大的前瞻性的问题贡献智慧，在学术上要有引领作用。而不应该再固守前10年和20年的方式，否则学会就不会发展，要提高其开放度。既要向国际开放，也要和社会结合。各地专业委员会和地方学会，可以更多地联合。我们把大的理念确定了，其他工作可以委托地方多做一些，可以利用和发挥全国的资源，干更大的事，提高社会参与度。

胡志强常务理事认为，学科发展涉及学科建制的完善。其中，作为学科建制的一个方面，学术奖励制度应该完善起来。如可以借各种各样的机会设立某个大奖，逐渐提高它的声望。在对于研究生的激励方面，从实践来看，效果还是不错的，因此在新的会议上应该把学生的活动办得更加周到、细致一些。

金吾伦常务理事认为，自然辩证法本身的形象还需要继续塑造。要抓亮点、抓活动，通过活动造成自然辩证法在全国的影响，提升自然辩证法的社会声望。学科建设工作也非常重要，两方面应该同时进行，二者怎样结合，应该考虑得更深入一些。我们还应该吸引一些对自然辩证法有兴趣的科学家，参加我们的研讨或合作。

林建成常务理事认为，关于马克思主义基本理论和建设工程问题，无论政府有关部门态度如何、怎样决策，我们都应该积极参与。要和一些学位点或博士点结合起来，一起做一些事情。当前，各种社会思潮都很活跃，我们不能回避，要积极参与。如关于马克思的自然观和恩格斯的自然观的关系、知识价值和资本价值的关系等问题，我们要有自己的态度和看法。

李惠国常务理事认为，过去连续开的两次全国理事会达到了把大家联系起来，互相学习的目的，同时，也把学生组织了起来，为本学科的后继有人做准备工作。此外，我们还应关注一些科学家，做他们的思想研究，如徐光宪先生就是值得我们学科关注的老朋友。其实，过去自然辩证法事业辉煌，一个重要工作就是注意了自然辩证法工作者和科学家的联盟。因此，我们就是要重新关注并吸引科学家和工程技术人员，可以通过小会和各种活动，与他们座谈，进行交流，促进结合。可以搞个论坛。杂志可以专门开辟一个栏目，发表这方面的文章和成果。年会也应该设个专门的分会场，讨论这些问题。作为一种借鉴，西方近30年科学哲学的发展，也大不如前。上世纪20年代的维也纳学派之所以红火，很大原因是有大科学家参与。现在科学哲学发展的一个重要阻碍就是科学家越来越不懂我们的语言了。这样，影响也就越来越小了。在这方面我们有许多工作可以做。

赵南元常务理事认为，自然辩证法界不能拘泥本学科的东西，要考虑社会多方面的需要。如科学技术可以产生负面的东西，我们的自然辩证法是不是也有负面的东西？这是值得考虑的。前一段水利上不上，有争论；现在，减碳经济又来了。我们应该积极面对，自己先搞清楚，否则就不可能参与正常的交流和讨论。

朱训理事长在认真听取了各位常务理事的发言后，发表了重要讲话。他首先肯定了理事会和秘书处的工作，他认为，今天的工作汇报有一点很好，就是把我们开展的活动做了综合分析。从汇报中可以发现，学会活动不仅数量有增，而且在内容和类型上有变化。他要求秘书处把大家的意见整理汇总一下，把今后的工作落实好。

随后，朱训理事长着重阐释了“为国服务”的基本思想。他指出，从研究会来说，“为国服务”就是要做好三方面工作：

一是学科走进教室，培养相当水平和数量的国家建设人才。

二是学科走向社会，对国家当前建设中的问题做一些前瞻性、战略性、有自己特色和优势的研究工作，然后提出自己有价值的建议。我们一百多项学术活动，肯定包含非常好的学术意见，一定要总结出来，报给国家有关部门，为他们制定政策建言献策。为国服务就是怎样把我们的研究变成意见，把意见变成建议，再把建议变成政策。

三是怎样搞好我们的学科建设，提高学科建设能力。建议我们的刊物和杂志，理论的文章一定要有，但还应发一些能够对国家发展真正有价值的文章，发一些有关自然辩证法学科自身建设的文章。也就是要发这三方面的文章。

当前，我们的活动应该集中在三个方面，一是为马克思主义建设工程贡献力量，我们不仅要应用马克思主义理论，还要为理论的发展做出贡献；二是教学理论研究、教材编辑和出版还要抓紧和落实；三是怎样把理论和教学与社会实际结合起来，让理论发挥作用，这比单纯的理论研究更重要。

关于六届四次理事会的安排，工作报告还是要有，但更重要的是研究我们的工作应该怎样搞，通过交流经验，特别是吸收地方研究会和专业委员会的工作经验，提高我们的工作和服务水平。研究会的工作不在于秘书处本身做哪些工作，抓什么内容，秘书处主要是提供服务，关键是要是发挥大家的积极性，共同把工作搞好。将来有些活动可以与大学联合举办，与各地组织联合举办。这对地方组织有帮助，也能减轻我们的负担。

最后，张彦英常务副理事长对本次会议进行了系统小结。他在发言中指出，与会常务理事审议了秘书处上半年的工作总结，大家普遍认为研究会上半年的工作按预定计划进展顺利；杂志组织建设有进展，编委会得到了完善；《工作通讯》效益好、影响大；秘书处服务意识、团队意识有提高。在此基础上，他部署了今年下半年的几项工作：

1. 关于六届四次理事会。换届后，我们推出的工作会议和学术会议的模式得到大家的广泛认可：工作会议由理事长做主题报告，秘书长做工作报告；学术会议有研究生论坛、自然与社会等论坛，大会套小会。六届四次理事会基本还按这一模式召开，但内容要有更新和深化。

2. 六届四次理事会召开的时间定在今年12月下旬，地点在北京。既要省钱，又要体面。预算要控制在20万以内。会前要组织研究几个问题：主题报告讲什么？对自然辩证法与科学发展观或重大问题等要通盘考虑；要考虑论坛的主题；要控制预算。

3. 积极推进自然辩证法进入马克思主义建设工程问题。学科研究创新和为国服务怎样结合和统一，要仔细研究。朱训理事长讲了三条，我们还要进一步研究贯彻落实。

4. 争取民政部再批二或三个新的专业委员会。

5. 《自然辩证法研究》杂志纪念建国60周年的文章汇集工作要抓紧。

                                                             （刘孝廷供稿）