本会六届四次理事会在京召开

第三届“自然与社会”高层论坛

第三届全国科技哲学及交叉学科研究生论坛

第三届科技哲学专家专题论坛

同期举行

        2010年1月16日至17日，按照六届十次常务理事会通过的议程，中国自然辩证法研究会六届四次理事会在北京友谊宾馆隆重召开。同期举办的还有：第三届“自然与社会”高层论坛、第三届全国科技哲学及交叉学科研究生论坛、第三届科技哲学专家专题论坛。

本次大会共分四个单元进行。

1月16日上午，本会副理事长、原教育部副部长吴启迪受朱训理事长的委托，主持了第一单元的议程。在热烈的掌声中，她宣布一年一次的理事会开幕！

出席大会开幕式并在主席台上就座的领导和嘉宾有：中国科协党组成员、书记处书记、全国人大常委会常委冯长根教授，中国科协组织人事部李森部长，中国科协学会服务中心李桐海主任，中国科协组织人事部王守东副部长；中国自然辩证法研究会理事长、全国政协原秘书长朱训同志，中国自然辩证法研究会副理事长、国家发改委原副主任乌杰同志，副理事长、全国政协委员、中国农业大学党委书记瞿振元教授，副理事长、国家地质调查局原副局长张彦英研究员，副理事长、本会咨询与经济工作委员会主任、北京师范大学王德胜教授，副理事长、清华大学曾国屏教授，名义副理事长、中国人民大学刘大椿教授，中国自然辩证法研究会常务理事、国家人事部原副部长、中国老科协理事长程连昌同志等。

六届理事会共有理事240人，报名参会184人，实际到会171人，因各种原因未能到会的69人，符合本会章程规定的2／3法定人数。

参会的有来自全国各地自然辩证法组织机构和高等院校学科点的自然辩证法工作者、研究人员、教师的代表，第三届全国科技哲学及交叉学科研究生论坛和第三届科技哲学专家专题论坛的代表，以及特邀嘉宾、首都新闻界和媒体编辑、记者等，约350多人出席了大会。

第一单元的会议议程是：

1. 王玉平秘书长传达中国科协第七届全国委员会第五次会议精神。

2. 朱训理事长讲话。

3. 冯长根书记讲话。

4. 张彦英副理事长做“2009年工作总结和2010年工作安排”的报告。

5. 选举新理事和通讯常务理事。曾国屏副理事长宣布了选举办法和新增理事、通讯常务理事名单，理事和代表们通过举手表决，一致同意符卫国等15位同志当选为中国自然辩证法研究会六届理事会理事；一致同意肖玲等4位同志当选为中国自然辩证法研究会六届理事会通讯常务理事。

6. 表彰2009年度先进单位。王德胜副理事长宣布了六届十次常务理事会关于表彰2009年度先进单位的决定，对2009年度工作取得明显进展的北京自然辩证法研究会等20个省级自然辩证法研究会，地学哲学专业委员会等24个专业委员会，青年工作委员会等5个工作委员会和福建省漳州市自然辩证法研究会进行大会表彰，并向获奖单位颁发了证书。

1月16日下午，大会进行第二单元的内容，安排分组讨论。各专业委员会和工作委员会的代表参加第一组的讨论，主持人为刘大椿教授；东北、西南、华南地区的代表参加第二组讨论，主持人为万辅彬教授；华北、西北的代表参加第三组的讨论，主持人为曾国屏教授；华东、华中的代表参加第四组的讨论，主持人为高文武教授。代表们围绕中国科协第七届全国委员会第五次会议精神，围绕冯长根书记、朱训理事长的讲话，以及第一单元的内容，对自然辩证法研究如何为国服务问题、自然辩证法学科建设等问题，进行了热烈的讨论。

为使理事和代表们的交流更加充分，会议还利用16日晚间，组织了多层次、多角度的横向交流活动，同时安排了理事长联席会议、秘书长联席会议、自然辩证法学科建设暨“马工程”《科学技术哲学》重点教材编写座谈会和《自然辩证法研究》杂志编委会工作座谈会四个会场，代表们根据自己的工作领域和工作性质，分别参加各组的专题讨论，有的代表还在本组讨论结束后又赶去参加别组的讨论。最后一组的活动延续到晚上10点多钟才结束。

1月17日上午，大会第三单元的内容是举办第三届“自然与社会”高层论坛。会议特邀中国科协科技与人文专委会主任张开逊研究员和教育部“马工程”《科学技术哲学》重点教材首席专家、中国自然辩证法研究会名义副理事长、中国人民大学刘大椿教授分别做了题为“探究大师的境界”和“‘马工程’与科学技术哲学发展的若干问题”的精彩报告，受到代表们的欢迎。

张开逊研究员题为“探究大师的境界”的报告别开生面，高屋建瓴，从人类在文明历程中的位置谈起，分析了科技演进的三条脉络。他特别强调指出，哲学的智慧对科学活动的重要性，以及科学文化与人文文化的发展、融通才是社会前进的动力和人类的福祉。他还分析了大师的三个特征，认为最重要的是让全社会都像大师那样思考。应部分会员要求，本通讯拟择要刊登张开逊研究员的报告内容。

刘大椿教授在报告中介绍说，“马工程”旨在以重大现实问题为主攻方向，把马克思主义在中国发展的最新理论成果贯穿到哲学社会科学的学科建设、教材建设、理论队伍建设中。他认为，马克思主义科学技术论是马克思主义学说的重要组成部分，至少应包括3个层面的内容：（1）“生产力论”，即科技是生产力。在《政治经济学批判大纲》、《资本论》、《反杜林论》、《自然辩证法》等著作中，马克思、恩格斯均有“科学技术是生产力”的观点；（2）“批判论”，主要是马克思对科技异化的批判。马克思是最早研究资本主义社会中科技异化的学者，以非凡的洞察力看到资本对人和科学的奴役及异化作用；(3)“解放论”，即人类自由解放离不开科技发展。马克思重视科技在人类解放中的作用，强调作为个体的人和作为自由人联合体的社会，走向自由过程中决不能忽视科学和技术，而且，真正自由的科学，只有在摆脱异化的合作劳动中才能实现。

刘大椿教授提出，从总体上看，对科学和技术的哲学反思，其取向经历了从辩护到批判再到审度的转变。

第一种取向，是对科学和技术进行辩护。19世纪下半叶，自然科学技术对现代社会的巨大影响日益彰显，引起哲学界的强烈关注，科学哲学可称为自然科学兴起及其对现代社会产生巨大影响的理论回应。科学哲学产生之初，其主要宗旨是为科学辩护，即证明自然科学的合理性，进而试图用科学方法改造人文社会科学，或把非科学问题划归为无意义命题。这是哲学对科学反思的一个基本态势，亦是传统主流观点。辩护即试图说明为什么科学是合理的，为什么科学知识有精确性、可预见性等。譬如，发射神舟飞船，预先就能预计飞船什么时候进入哪个轨道。这唯有科学才能办到。

第二种取向，是对科学和技术进行批判。辩护科学的思路，在逻辑实证主义那里发展到顶峰；尔后辩护声音逐渐衰落，质疑科学声音越来越响，其中包括历史主义、实用主义等。到20世纪七八十年代，对科学的质疑甚至走向极端——全盘否定科学，出现了后现代科学论、科学知识社会学、女性主义科学论等“反科学论”。然而，对科学的全盘否定显然有悖常识，很快引起“反弹”，20世纪末的“科学大战”就是佐证。近几百年来，随着经济社会的发展，科学日益显示其重要。科学技术成为当代社会支柱，成为经济发展的支撑。在社会对科学充满赞叹和赞扬的同时，亦出现了非常强烈的批判声音。这正是当今科学哲学界若干重要流派即所谓“另类科学哲学”的大声疾呼——他们有感于人类发展到现在的许多问题，尖锐地认为这是科学带来的后果。

第三种取向，是对科学和技术进行审度。20世纪与21世纪之交，重新捍卫自然科学地位的声音越来越强烈。不过，经过批判科学的洗礼，这种捍卫声音明显不同于传统辩护，而是表现得更为审慎、更为全面，可称之为审度科学的立场。比如，苏珊·哈克“批判常识主义”和阿伽西的“多元论的批判理性主义”，就是审度科学的初步尝试。

刘大椿教授强调，此为近年来历经辩护与批判较量之后，在科学哲学发展中出现的一种新取向，他的基本观点是：单纯的辩护和单纯的批判都有局限，应对科学采取一种审度态度，用多元、理性、宽容的观点看待科学和技术。

1月17日下午，本次理事会进入第四单元的内容，在张彦英副理事长主持下，六届四次理事会举行闭幕式。

会议首先安排各组代表将大家的发言内容综合整理后，在大会上向全体代表报告，先后有第一组代表任俊华教授、第二组代表冯军教授、第三组代表曾国屏教授、第四组代表高文武教授，理事长联席会议代表张庆华教授、秘书长联席会议代表吴永忠教授、自然辩证法学科建设暨“马工程”《科学技术哲学》重点教材编写座谈会代表徐治立教授分别介绍了本组的讨论情况。

中国科学院研究生院王大洲教授、北京师范大学董春雨教授、清华大学鲍鸥副教授作为第三届全国科技哲学及交叉学科研究生论坛评委的代表分别介绍了本届论坛的概况。随后，论坛颁奖仪式有序进行。

本会副理事长乌杰研究员在会议即将结束时做了学术演讲。

会议最后，张彦英副理事长对本次理事会做了总结，他简明扼要地概括了本次大会的主要成果，综合归纳了参会理事及代表们的意见、建议，进一步强调了2010年的主要工作任务，最后宣布六届四次理事会闭幕。

科技日报、科学时报、人民网科技栏目、中国网新闻中心、中国科协信息中心等新闻单位和媒体对本次大会进行了报道。

这次大会恰逢中国科协第七届全国委员会第五次会议刚刚结束，邓楠书记要求紧紧抓住第三批深入学习实践科学发展观活动这一重要契机，推动学会工作再上新台阶。与会代表纷纷表示，本次会议安排得及时，内容丰富、形式多样，充满生机，预示着新的一年自然辩证法事业的兴旺发达。

                                                                            （本会秘书处供稿）