2009年  第10期 （总第66期）

中国自然辩证法研究会秘书处编                             2009. 6. 26

本期要闻

1. 2009年5月30日至31日，全国第二届科学技术与工程伦理学术研讨会在昆明理工大学举行。会议由中国自然辩证法研究会科学技术与工程伦理专业委员会和昆明理工大学共同主办，由昆明理工大学社会科学学院承办。会议的主题是“利益、风险与工程伦理”。与会代表们就当下工程活动中的伦理问题，进行了广泛、深入的讨论与争鸣，展现了工程伦理研究持续发展的新成果和新动向。（3-7页）

2. 2009年5月16日至17日，由中国自然辩证法研究会科学技术学专业委员会和科技创新专业委员会主办、宁波市科技局和浙江大学宁波理工学院承办的“科技政策与区域创新研讨会”在浙江大学宁波理工学院举行。会议针对我国科技政策与区域创新的热点、难点、得失等重大问题进行了研讨。（8-10页）

3. 2009年3月28日，北京技术哲学论坛委员会在北京大学科学与社会研究中心举办了技术哲学读书会，研读的内容是吴国盛教授编的《技术哲学经典读本》。(11-12页)

本通讯供本会会员和本会理事会、工作委员会、专业委员会、各省市区自然辩证法研究会及相关学会内部交流、参考。呈送中国科协书记处和中国科协各职能部门及学会服务中心。

目 录

学术动态

全国第二届科学技术与工程伦理学术研讨会综述…………………......…3

科技政策与区域创新研讨会综述………………………..……………....…8

技术哲学读书会在北京举办………………………………………………11

通知通告

全国科技与社会学术年会（2009）会议通知（第二轮）………….......…12

关于举办全国科学发展观与区域发展战略学术研讨会的通知…………13

东北大学国际技术哲学暨STS暑期学院通知………………………....…15

“辽宁暨东北地区科技哲学研究生学术论坛（2009）”通知….…....…15

中国科协消息

关于召开2009年促进中部崛起专家论坛

暨第五届湖北科技论坛的预备通知………………………………..….…16

关于召开第十届中国西部科技进步与经济社会发展

专家论坛的预备通知……………….……………………………….....…17

书讯  

《工程伦理学概论》由中国社会科学出版社出版…………….….....…19

《自然辩证法研究》2009年第7期要目

                       ( 2009年7月18日出刊 )

光，空间量知觉和几何学

——从牛顿的光学论休谟空间思想………………..………………………..….……袁建新

基础主义之“基础”探析…………………………..…………………………..…张卫

从空间之网到时间之网

——拉图尔本体论思想的内在转变…………………….………..…..………李雪垠  刘鹏

薛凤祚科学思想管窥……………………………………………………….……马来平

工程伦理持续发展的新动向

全国第二届科学技术与工程伦理

学术研讨会综述

全国第二届科学技术与工程伦理学术研讨会于2009年5月30日至31日在昆明理工大学举行。会议由中国自然辩证法研究会科学技术与工程伦理专业委员会和昆明理工大学共同主办，由昆明理工大学社会科学学院承办。

会议主题是“利益、风险与工程伦理”，议题包括：（1）工程伦理的基础理论问题；（2）国内外工程伦理比较研究；（3）工程中的利益与风险；（4）工程活动过程中的工程伦理研究；（5）工程案例的伦理学思考；（6）工程人员伦理意识与社会责任；(7)工程伦理教育。

与会代表50人，收到参会论文46篇。会议安排了8场主题报告和两组12场专题讨论。与会代表就当下工程活动中的伦理问题，进行了广泛深入的讨论与争鸣，展现了工程伦理研究持续发展的新成果和新动向。

一、工程伦理学的几个基本理论问题

中国科学院研究生院李伯聪教授在《工程伦理的学科性质和特征》主题报告中指出，工程伦理学是一门工程实践性很强的学科，不能与理论伦理学和应用伦理学相提并论，而应定位于实践伦理学。它探讨的是工程活动全过程中的决策、设计、实施、评价等伦理问题，研究的是由工程师、技术员、工人、管理者，以及其他利益相关者组成的工程共同体的团队伦理学问题。以工程实践为指向的工程伦理学是动机论与后果论的统一，运用协调伦理学的原则来化解和平衡各种复杂的利益关系，担负起对人类健康、安全和福利的责任。工程伦理切入实践应向三个层面展开：一是微观伦理，涉及工程活动中工程共同体的个体和团队的伦理问题，特别应关注工程师、企业家的伦理问题；二是中观伦理，着重于企业伦理、行业伦理、协会伦理、区域伦理研究；三是宏观伦理，是国家层面上与工程相关的政策伦理、制度伦理、政府行为伦理，以及国际工程中的关系伦理。

美国技术哲学家卡尔·米切姆教授在论及《技术的道德本体论》时认为，在本体论上有两条道路：一条是从科学的视觉去探讨世界的本质，形成了自然哲学；一条是从伦理的角度去追问人到底是什么，形成了人本哲学。苏格拉底的重要贡献就于开创了自然哲学向人体哲学的转向，提出了传统道德本体论的四种美德：适度、勇气、实践智慧、正义。与此相对应，在技术、工程道德本体论中，也应提倡保护环境、规避风险、负责任地行动、平权的分配和参予性。应对风险的挑战应同时考虑经济风险、工程风险和道德风险。

关于科学、技术、工程的价值伦理规范问题，中山大学张华夏教授认为，科学行为应受伦理规范的约束。要倡导诚实守信、造福人类、有生态道义和生态良知的伦理观，肩负起对社会的责任。大连理工大学洪晓楠教授把科学道德规范概括为十二个字：“诚实唯真、公平公正、民主公开”。昆明理工大学朱海林博士提出了工程伦理的三个基本维度：技术伦理强调的是质量与安全，利益伦理重在效益与公平，责任伦理显示的是主体及限度。

工程伦理的基本理论问题探讨丰富了工程伦理学的内容，延伸了发展空间，有助于推动工程伦理学的构建，深化对学科性质、基本特征、研究对象和范围、学科地位和作用、道德原则、伦理规范范畴、学科构架等的研究。

二、利益与风险的工程伦理意蕴

任何工程项目都是现有科学、技术、资本、资源、人力等多个复杂要素的组合，体现着集成创新的鲜明特点。作为工程共同中的每一个主体，必然要以追求自身利益最大化为首要目标。科技的应用产生的巨大功利价值，正好可以满足人们求利的需求，同时也就潜藏着经济风险、社会风险、生态风险和道德风险。对此，北京师范大学田松博士予以辛辣的抨击。他指出，人们对资本增殖需求的无限扩涨，不断刺激着新产品、新技术的问世，创造出巨大的商业价值，使资本迅速增殖。科技与资本的联姻越来越紧密，于是，科学逐渐由神学的婢女变成了资本的帮凶，导致了生态环境破坏，资源枯竭，能源危机，道德底线突破，自然失去了它的神性和灵性，人类将要面临灭顶之灾的厄运。他大声疾呼要扼制对资本的贪婪追求，抛弃科学技术可以解决世间一切林林总总的问题，可以拯救人类的神话。他主张要坚决反对科学主义的蔓延，唤醒人们价值理性的批判精神，回归人类家园，真正找到人们要过的生活。

昆明理工大学李耀平教授认为，在分析工程利益中，存在一个利己与利他的伦理问题。每一个工程利益相关者都是从利己出发，追求自身利益最大化是自然赋予人的本性，是自然之理，无可厚非。但利己是通过利他来实现工程利益的追求，也必须以利他为前提和手段，提供给他人安全、健康、福利的产品，这里的利他包括满足消费者、社会、自然的需求，这就是工程伦理的道德诉求。否则，利己不利他，损人利己，不可能追求到个体利益最大化。为了使工程共同体每个利益相关者的利己得以实现，就需要共同遵守一种大家受益的规则、法律，受道德规范的约束，这样才能使大家变得互利，在利己的同时也利他。然而，人的利己欲望会无限膨胀，无限扩张，这需要通过文明的提升和伦理教化给予校正、调节和节制。

《哲学研究》副主编朱葆伟教授在主题报告《关于风险的几个问题》中阐释了风险的几个特性：不确定性、非现实性、预期性、解释性、可能化性、主体性、社会建构性。他认为，对科技产生的风险应采取科学的态度，一是合理选择科技；二是要预见科技可能产生的后果，防患于未然；三是对技术的市场逻辑持批判的态度；四是面对风险，要处世不惊，沉着应对，转变思维方式，学会与风险共处，识别风险，驾驭风险，控制风险，化解风险；最后应将风险问题引入公共层面，建立社会的预警机制。

较多的与会代表则从科技与工程活动本身去审视风险。清华大学曹南燕教授分析了纳米技术应用于水净化过程的伦理风险，认为尽管纳米技术应用于水净化已获得成功，为解决水资源危机开辟了一条新途径，目前还不能判定饮用纳米水是否会对人的健康和安全产生危害，正像转基因食品的安全性现在也未有定论一样。但从工程伦理的角度看，对任何一项新技术的应用都应给予人文主义的关注，密切注视是否存在潜在的伦理风险。

中国科学院科技政策与管理科学研究所樊春良研究员在论文中指出，纳米技术和产品可能产生的风险和负面影响已日益受到了人们的极大关注，国外对纳米技术的治理方式提供了借鉴作用。我国的纳米技术已进入世界先进行列，对纳米技术的治理应开展对纳米技术的全面评估，建立纳米技术标准和产品规范，加强纳米技术的伦理、法律和社会研究，开展公众对话和参与相关政策制定。

大连理工大学王前教授从STS视角分析了技术风险的成因，提出了预防对策，重在开展技术风险和技术伦理教育，增强危机意识和风险意识，建立企业的技术伦理、技术评估和技术管理有机结合的机制和制度。

三、工程实践活动过程中的伦理思考

本次会议还有一个鲜明特点是不少与会者把工程伦理聚焦点放在工程具体实践的过程进行透视，通过案例分析或某一工程环节，做了深入的伦理思考，彰显了工程伦理的实践价值和指导作用，这是工程伦理向纵深发展的一个新动向。

昆明理工大学韩跃红教授在会上做了《程序重于实体——工程决策伦理的伦理思考》主题报告。她指出，按工程过程可把工程伦理分为决策伦理、设计伦理、实施伦理和评估伦理。工程决策伦理探讨的核心问题是工程决策的道德合理性，包括实体伦理与程序伦理。实体伦理着重于伦理原则和理念的指导，程序伦理则强调流程、顺序的合理、正义和逻辑。在工程决策中，为保障决策的科学、民主和优化，程序伦理重于实体伦理。报告以三门峡水利枢纽工程为典型案例，深刻揭示了这一工程决策失误的症结就在于决策程序的缺陷，实质是程序伦理的缺失。首先是存在不可行性因素约束下，决策前未经严格的工程论证程序；其次是受政治因素影响和领导意志主导，专家的民主权利被剥夺，工程论证失去了应有的独立性；其三是程序侧置，在工程论证未果的情况下仓促上马，施工后又再组织专家论证，有违决策程序常理；最后是信息不对称，透明度低，导致决策主体——人民代表在表决前对工程后果的负面影响不甚了解，降低了决策质量。这一案例给我们以深刻的警示，工程决策应严格遵循决策程序：发现问题→确定目标→设计方案（要有多个备选方案）→分析论证→优选方案→方案实施（包括包馈控制）→工程评估。这一过程体现的工程决策伦理要点：一是决策主体多元化，由多学科的软硬专家、学者组成智囊团，充分论证，自由阐发见解和观点，允许保留个人意见，倾听来自各方利益相关者的心声；二是平权化和中立化，维护决策主体的平等权利，坚持决断者的中立立场，不偏不倚。决策主体和决断者各明其权，各司其职，各负其责，各行其事，不越位，不空位，不错位；三是决策程序法律化、制度化；四是方案备选多样化，要有多个可行和不可行、替代和互补方案供遴选。整个报告资料丰富，论据充分，观点鲜明，发人深省，显示了工程伦理研究的深化、细化、强化，在会上引起强烈反响。

华南理工大学周燕老师在《工程决策的风险评价方法探析》一文中指出，工程决策风险评估面临三个问题：首先是风险识别，明确存在什么样的风险；其次是风险估算，把握风险的大小范围；最后是风险评价，确定可承受的风险，这是核心。目前广泛运用的是期望效用分析法，蕴含着认识论与伦理学主张，但存在一定困难，应增强理性决策中的多种风险思考。

华南师范大学范冬萍教授提出工程决策作为一个复杂系统和多要素、多变量的复合体，思维特征是系统思维方式和系统方法论，其中不仅需要硬系统思维和方法，还需要软系统思维和方法，即从社会、文化、环境的境域，进行人文伦理的价值理性思考，研究软系统的整体与部分、结构与功能、有序与无序、组织与自组织的关系，使工程决策既具有硬系统思维量化和整体优化特点，又具备社会文化维度，突显工程的社会伦理责任。这一理论观点新颖独特，别开生面，引发了参会者的热烈讨论。

此外，东北大学董雪林老师就工程规划与设计阶段，探究了其中的伦理问题和角色主体的伦理责任，并提出工程主体应遵循的原则和规范。昆明理工大学刘正平博士在论文中探讨了政府招标建筑工程中的信息与道德风险，由于在招标中存在投资方、设计方、监理方和承包方之间的复杂关系，目标选择的不一致和信息的不对称，潜藏着道德风险的可能性，重要的在于建立和强化制度伦理，对于防范道德风险可以起到牵制作用。昆明理工大学胥留德教授结合后发达地区在追赶现代化的过程，明显表现出对短期经济利益的盲目追求，不少工程建设出现了工程伦理弱化、边缘化、差异化、非连续化、模糊化的特点，要吸取原发型地区的前车之鉴，避免重蹈覆辙，加强后发地区工程伦理建设，迫在眉睫。

四、探索工程伦理教育的新途径

在高等工程教育中如何开展工程伦理教育，也是本次会议的一个热点。中山大学张华夏教授认为，在目前这样一个重理轻文、重实利轻道义、科学主义传统盛行的环境里，人文精神缺失已到了不可忽视的地步，应尽快在高校开设工程伦理课程，作为通识教育（即博雅教育）的一个组成部分。不但要让学生知道发展的“硬道理”，而且也要知道发展的“软道理”。

东南大学陈爱华教授通过解读爱因斯坦科学发展风险伦理观，得出了工程伦理教育的方法论启示，一是开展对科学事业、工程风险与利益相关性的认知教育，有了爱之深、关之切的深刻感悟，才会激励情感，磨砺意志，选择正确的科技创新道路，产生积极探索规避工程风险的方略；二是帮助学生确立高尚的人生目的、崇高的人生理想和正确的人生价值观，以造福人类为天职，肩负起深重的道德责任感。

昆明理工大学李耀平教授提交的论文《从现代工程发展看工程人才培养》，提出现代工程呈现规模化、集成化、系统化、人文化、多元化、智力化的发展趋势和特点，要求工程人才的培养目标应定位在素质综合化、知识全面化、能力多样化。因而必须首先调整高等工程学科教育，加强科技、工程与人文、社科的结合，重视工程伦理课程开设，建立起学生合理的知识结构和宽厚的文化背景。其次，要强化工程实践，将工程伦理教育浸润于工程实践之中。路径有四，其一通过案例教学，阐释工程实践中的人文意义和伦理意蕴；其二通过具体工程实践，亲身感受工程伦理的价值理性；其三鼓励高年级学生积极参与教师的课题研究，引导学生把握工程与经济、社会、自然的相互关系；其四是将工程伦理广泛渗透于工程教育的各门专业课和基础课中；最后是培养创新精神，提升创新能力，把个性教育和共性教育、专业教育和集成教育、逻辑思维和非逻辑思维训练、智力因素和非智力因素培养结合起来，整体提高学生的工程综合创新能力。

东南大学郭飞老师提交的论文：《试论工程伦理转向对中国工程伦理发展的启示》，阐述了美国工程伦理正经历着从微观伦理向宏观伦理的转向，由关注个人的职业伦理、当下工程的社会影响，转向注重工程共同体的职业伦理、社会责任和未来潜在影响。这种转向为我国工程伦理发展提供了广阔的背景和有益的借鉴，加强对工程伦理学理基础的研究，在高等工程教育中增设“工程导论”、“工程概论”、“工程原理”等工程总论课程，编写相关书籍，开展工程职业认证，这些都是工程伦理存在和发展不可缺少的支持系统。

昆明理工大学李敏副教授在《论工程师现代思维素质的构建》一文中，提出高等工程学校是培养工程师的摇篮，应按照现代工程发展的需要，着力于工程师现代思维素质的构建，包括：唯物辩证思维、系统思维、逻辑思维、精深专业思维、伦理思维、创新思维等构建。

会议认为，处于方兴未艾的工程伦理，在现代工程中正展现出广阔的前景和蓬勃的生命力，将向着更深、更广的工程领域延伸拓展。致力于工程伦理学科建设和发展的研究者，任重道远，前程无量。     

（昆明理工大学社会科学学院李耀平、韩跃红、樊勇供稿）

科技政策与区域创新研讨会综述

 
    
    2009年5月16日至17日，由中国自然辩证法研究会科学技术学专业委员会和科技创新专业委员会主办、宁波市科技局和浙江大学宁波理工学院承办的“科技政策与区域创新研讨会”在浙江大学宁波理工学院举行。会议针对我国科技政策与区域创新的热点、难点、得失等重大问题进行了研讨。

中国自然辩证法研究会科学技术学专业委员会主任委员、浙江大学宁波理工学院院长许为民教授主持了开幕式。来自中国自然辩证法研究会科学技术学专业委员会、中国自然辩证法研究会科技创新专业委员会、中国科学学与科技政策研究会，来自中国科学院、清华大学、浙江大学、中国科技大学、哈尔滨工业大学、东北大学等著名高校的专家、学者代表，以及来自科技部、中国科协、科学出版社、宁波市科技局等一线科技部门的领导和专家40多人参加了会议。会议主要针对以下问题进行了研讨：

一、对我国科学技术政策的反思

国务院学科评议组成员、浙江大学管理学院常务副院长、创新管理与持续竞争力研究中心（国家哲学社会科学创新基地）主任吴晓波教授做了“二次创新与后发优势”的主旨报告，引起了与会代表共鸣。作为二次创新的提出者和倡导者，吴教授深入浅出地剖析了二次创新的内涵，通过大量案例论证了二次创新是发展中国家创新实践的典型模式，特别强调了二次创新的周期与企业组织学习模式的关联，并探讨了全球化进程中的后发优势。

中国科学院研究生院胡新和教授做了“历史主义视野下的科技政策研究”报告，认为应当从历史的角度来研究科技政策，他着重从历史主义立场的辩护、阐述以及实践的角度阐发了科技政策研究的历史主义范式。

中国科学院科技政策与管理科学研究所樊春良研究员关于“中国基础研究政策若干关键问题的思考”的报告，探讨了中国基础研究进步涉及的主要问题，剖析了中国基础研究政策的关键所在，继而提出了对中国科学发展问题的思考。

宁波市科技局郑瑜局长“对国家及地方科技政策的几点思考”的报告认为国家科技政策体系有不足之处，现有科技政策系统性不够，基于完善创新链的科技政策有待加强，与地方科技政策衔接不够；同时，运行机制不健全，没有形成科技政策研究、制定、贯彻的整体合力，存在科技政策的宣传、贯彻落实不够等问题。他结合宁波市的实践提出了相关建议。

浙江大学宁波理工学院林承亮副教授认为建设创新型城市不能忽视城市功能建设，城市功能的完备程度直接制约着企业创新融资、创新人才、创新成本和创新水平，从而决定了企业技术创新的速度和层次。传统制造业城市的城市化水平和城市功能建设均相对滞后，在创新型城市建设中，应该高度关注基本功建设，选择合理路径，优化城市功能。

国家科技部调研室刘琦岩副主任则从破坏性创新对政府科技管理影响的角度，探讨了破坏性创新的内涵、模式与机理，并提出了积极的应对措施。

二、对科学技术政策的哲学分析

浙江大学许为民教授做了“技性科学观：科学技术政策分析的新视角”的报告，认为技性科学”（technoscience）的出现是科学技术学研究的新特色，是科学观的一次转向，形成了技性科学观。进入现代以来，几乎所有的科学研究和发现都依赖于技术的发展，科学与技术越来越不可分离；而现代技术又都是“社会性技术”（Sociotechnical），所有技术都与社会紧密相连，技术以社会技术系统（Sociotechnical-system）的面貌呈现出来。技性科学观给科学技术政策分析提供了新的视角，在关注科学技术创新时，要特别关注在某种程度上决定科学技术体系命运的社会因素，充分认识人文社会科学在技术形塑过程中的作用。

中国科学院研究生院肖显静教授认为，科学是工业文明的基础，同时也是工业文明产生环境问题的重要原因。为了保护环境，应该使科学更多地走出实验室，弱化科学理论的人工建构性，回归自然。要实现科学的自然回归，必须进行科学政策的抉择：加强面向自然的科学建设；复兴博物科学的传统；重视地方性知识的生态价值；让自然做科学的最终裁判者；建构后常规科学的决策模式。

哈尔滨工业大学人文与社会科学学院孟庆伟教授认为，在影响企业技术创新活动过程的各种因素中，目标系统是一个不容忽视的问题，建立一个对各项目标统筹规划、实现同步运行并有效相互作用的目标系统，是解决当前企业存在的目标错位问题的有效措施。

三、对推进科技创新的政策建议

清华大学科技与社会研究中心李正风教授做了题为“科技政策及其宏观协调”的报告，梳理了政策的内涵及其预期，政策预期的深层结构，探讨了塑造政策“共识”的方式，提出了政策协调应注意的问题。

中国科学院研究生院王大洲教授题为“大型科学仪器自主研发问题与政策思考”的报告，从大型科学仪器自主研发的角度，探讨了我国自主创新的政策建议。他认为应服从国家战略、满足自主创新需求、通过同行评议、带动仪器产业发展应成为大型仪器自主研发的原则。

中国农业大学人文与发展学院奉公教授从财政科技投入体系的角度探讨了促进创新的政策措施，提出了建立立项拨款制、拟成果购买制与事业拨款制三位一体的国家财政型科技投入体系的建议。

河海大学公共管理学院丁长青教授认为，自主创新是一个国家进入国际前列的标志，区域自主创新的核心是“自主”性，对自主创新软环境建设的研究，将从源头和起点上保证自主创新战略的施行，使自主创新进一步成为共识，成为国是，并化为区域科技自主创新的具体政策和实践举措。

中国科学技术大学科技哲学部系徐飞教授从杰出科学家行政任职对科研创新影响的角度，探讨了如何发挥杰出科学家的贡献问题，并给出了对科技管理政策的启示，以及杰出科学家人生价值实现的政策设计。

东北大学科技与社会研究中心郑文范教授从辽宁省主导产业实例出发，运用自主创新主导权等相关理论，在综合考虑制约辽宁主导产业发展的多重因素基础上，提出了促进辽宁主导产业自主创新的相关政策。

哈尔滨师范大学科技文化与创新研究中心吴永忠教授分析了我国中小企业技术创新的基本特点以及主要政策，认为技术创新是中小企业腾飞的必由之路；中国科学院研究生院尚智丛教授从一般理论和国内外比较的角度，探讨了我国社会力量设立科技奖励问题；清华大学科学技术与社会研究中心刘立副教授以中国纳米科技为例，探讨了后发国家与学科的追赶和跨越问题；中国科协王国强博士后在分析金融危机对区域科技创新影响的基础上，提出了区域科技创新政策调整应该注意的几个问题；浙江大学宁波理工学院林伟连副教授通过考察宁波市科技孵化器孵化力的案例，提出了提升科技企业孵化器孵化力的策略。

进入21世纪，我国提出了自主创新、建设创新型国家的战略目标，国家和地方政府部门不断出台各种鼓励科技创新的政策，把我国科技发展与区域创新带入了一个新的历史阶段。在全球经济危机的背景下，中国面临加大科技创新力度、加快经济社会发展转型升级的新形势。因此，本次研讨会的与会专家站在新的历史起点上，对既往的科技政策进行必要的梳理检讨，研讨并展望国家和区域的科技创新政策，明确了我国现阶段可能和应当采用的政策工具和未来的政策目标，将有利于促进对科技发展和区域创新问题的进一步思考。

（浙江大学宁波理工学院许为民、李成刚供稿）

技术哲学读书会在北京举办

2009年3月28日，北京技术哲学论坛委员会在北京大学科学与社会研究中心举办了技术哲学读书会，来自在京高校从事技术哲学教育与研究的教师近20人参加了会议。

读书会由北京大学科学与社会研究中心吴国盛教授主持。会议首先由领读人对原著进行综述，列出有待探讨的若干问题要点；其次，由各位读书会成员就这些问题进行探讨，也可以补充领读人尚未提出的问题。
    中国自然辩证法研究会秘书长王玉平出席会议并做了简短发言。他说，在目前学界比较浮躁的环境下，北京技术哲学论坛委员会举行技术哲学读书会，这很重要。当年李大钊在北京大学搞读书会，宣传马克思的共产党宣言，努力要读出一个新世界。今天我们在这里也搞个读书会，要努力读出一个新天地。

本次读书会研读的内容是由吴国盛编的《技术哲学经典读本》（目录附后）。

读书会首先邀请朱葆伟、韩连庆、段伟文等学者，分别就该书中的马克思的“劳动过程”、“机器的发展”，芬伯格的“技术代码”，埃吕尔的“技术秩序”进行了讲解；由高亮华、赵建军、肖显静、刘晓华、张明国等学者围绕这些内容进行交流和讨论。            

（章讯供稿）   

吴国盛编《技术哲学经典读本》目录

第一编　历史概述

1.    米切姆  技术哲学

第二编　社会－政治批判传统

2.    马克思  劳动过程

3.    马克思   机器的发展

4.    马尔库塞   技术合理性和统治的逻辑

5.    阿伦特  制作的本质

6.    埃吕尔　技术秩序

7.    哈贝马斯　作为"意识形态"的技术与科学

8.    芬伯格　技术代码

9.    温纳　人造物有政治吗？

第三编　哲学－现象学批判传统

10.   杜威　逃避危险

11.   舍勒　科学、技术与经济的现象学

12.   敖德嘉　关于技术的思考

13.   海德格尔　周围世界的周围性与此在的空间性

14.   海德格尔　技术的追问

15.   约那斯　走向技术哲学

16.   德雷弗斯　计算机不能做什么

17.   伊德　技术现象学

18.   鲍尔格曼　设备范式与焦点物

19.   斯蒂格勒　技术与时间

第四编　工程－分析传统

20.   卡普　蒸汽机和铁路

21.   德绍尔　技术的恰当领地

22.   邦格　作为应用科学的技术

第五编　人类学－文化批判传统

23.   芒福德　技术与人的本性

24.   盖伦　人与技术

25.   麦克卢汉　媒介即是讯息

全国科技与社会（STS）学术年会（2009）会议通知

（第二轮）

由中国自然辩证法研究会，科技与社会（STS）专业委员会，黑龙江省自然辩证法研究会，哈尔滨师范大学，东北大学联合主办，由哈尔滨师范大学远东科技与社会发展研究所，东北大学科技与社会（STS）研究中心共同承办的“全球化视阈中的科技与社会：全国科技与社会（STS）学术年会（2009）”拟定于2009年8月5日至7日在哈尔滨师范大学召开，诚挚欢迎国内外学界同仁参加。有关会议事宜如下：

  会议主题：全球化视阈中的科技与社会（STS）

  会议议题：

（1）国际科技与社会（STS）研究范式比较；

（2）中国特色科技与社会（STS）研究的回顾与展望；

（3）国际金融危机形势下的科技与社会（STS）问题研究；

（4）自主创新与创新型国家建设问题研究；

（5）东北老工业基地改造中的科技与社会（STS）问题研究；

（6）黑龙江省农业强省中的科技与社会（STS）问题研究；

（7）其他有关STS问题。

   会议费用：300元/人（全日制脱产研究生减半），食宿费自理。

   会议考察： 拟考察哈尔滨动力集团有限公司、哈尔滨市国家级农业示范基地。会后拟进行黑龙江省生态考察。

   回执和论文摘要提交时间：7月10日前发回，字数300字左右。

论文提交时间：7月25日前提交。

   联系人：刘程岩

   地址：哈尔滨师范大学远东科技与社会发展研究所（150080）

   电话：0451－88067657  13074545755

E-mail：liuchengyan54169@sina.com

关于举办全国科学发展观与区域发展战略

学术研讨会的通知

为全面贯彻党的十七届三中全会精神，认真落实胡锦涛总书记在纪念中国科协成立50周年大会上的讲话精神，进一步加强学术交流，更好地发挥自然辩证法组织在国家经济建设和社会发展中的作用，中国自然辩证法研究会、河南省自然辩证法研究会和福建省自然辩证法研究会拟于2009年8月15日在福州市联合举办“全国科学发展观与区域发展战略学术研讨会”。

现将有关事宜通知如下：

一、会议主题：科学发展观与区域发展战略

二、时间：2009年8月15日—22日

三、地点：福州市福建农林大学

四、征文内容（参考选题）

1. 科学发展观的科学内涵和实践意义

2. 区域发展战略的理论与实践

3. 区域文化建设与经济发展

4. 科学发展观与中华民族的伟大复兴

5. 科学发展观与海峡两岸和谐发展

6. 海西经济区发展战略

7. 城市群发展战略

8. 产业集群理论及实践

9. 海西经济区创新体系研究

五、论文要求

论文字数限5000字以内；论文题目字体为二号黑体，居中排；题目下为作者姓名，字体为小三号楷体字，居中排。作者姓名下部为摘要，300字以内，字体为小四号楷体。
　　各级标题用法：一级标题号用“一、”，字体用四号标宋；二级标题号用“（一）”，字体用四号黑体；三级标题号用“1.”，字体用四号楷体。正文字号用小四宋字体。计量单位一律按国际通用标准或国家标准，并用英文书写，如km2，kg等。年代、年月日、数字一律用阿拉伯数字表示。文中图、表标题用5号黑体字居中排放，图、表内文字用5号宋体。
　　论文请注明参考文献。“参考文献”五号黑体字居中排放，其余字体五宋。文献书写格式：著作按作者姓名.书名.出版社名,出版年月,页码（如有两位以上作者，作者间用逗号分开）顺序排列；期刊按作者姓名.文章名.期刊名,年份,卷（期）、页码顺序排列。
　　参考文献后附200字以内作者简介。“作者简介”用五号黑体字左起顶格排，后空一格，接排。作者简介包括姓名、出生年月、工作单位、职务职称、专业领域、地址、邮编、电话、传真、电子邮箱等。

六、组织形式

1. 组委会：由中国自然辩证法研究会、河南省自然辩证法研究会和福建省自然辩证法研究会的相关负责人组成。

2. 协调联络：由河南省自然辩证法研究会、福建省自然辩证法研究会协商组织。

3. 报名办法：凡自然辩证法研究会会员及会员单位均可报名参加本次活动，请按本通知要求将学术论文题目和参会人员名单于2009年7月10日前报会议联络处。

4. 费用：差旅费自理，会议费500元/人。

5. 会议规模：80—100人。

6. 主办单位：中国自然辩证法研究会、河南省自然辩证法研究会、福建省自然辩证法研究会

7. 承办单位：福建农林大学

七、联系方式

地址：河南省郑州市红专路58号 河南省科学院

邮编：450002

联系人：冯智宇

联系电话：13838147904   0371—65727623

电子邮箱：hnzrbzf@yahoo.cn

                               2009年6月15日

东北大学国际技术哲学暨STS暑期学院通知

为了促进我国技术哲学和STS学科与国外学术界的交流，由教育部“985工程”科技与社会（STS）哲学社会科学创新基地，国家重点学科——东北大学科学技术哲学研究中心，中国自然辩证法研究会技术哲学委员会和科技与社会（STS）委员会联合举办 “国际技术哲学暨STS暑期学院（2009）”，届时将邀请瑞典皇家理工学院技术哲学与技术史系主任汉森教授（Sven Ove Hansson）及荷兰代尔夫特理工大学哲学系，技术、政策与管理研究中心，STS研究专家赫温教授（Jeroen Van Den Hoven）分别就生态哲学与可持续发展、风险伦理学；荷兰技术哲学及STS研究等进行学术报告和交流，欢迎国内高校和研究机构的技术哲学与STS学界的老师和同学参加。

时间：2009年8月23日至8月24日每日上午8：30-11：30，下午14：00-17：00

8月22日在东北大学东荣宾馆报到

地点: 东北大学汉卿会堂402室

费用：免注册费，免听课费，食宿费自理。

负责人：马会端博士 

电话：024-83675210  13478118695

Email: mahd21cn@yahoo.com.cn

联系人：吴俊杰博士 

电话：024-83680220  13234043123 

Email: sts@mail.neu.edu.cn

[注]：东北大学“国际技术哲学与STS暑期学院”结束后，将于8月25日至8月26日连续举办“辽宁暨东北地区科学技术哲学研究生学术论坛（2009）”，免费参加，食宿费由会议负责。

                                   东北大学科学技术哲学研究中心

                                          2009年6月15日

“辽宁暨东北地区科学技术哲学研究生学术论坛（2009）”

通  知

为了进一步促进研究生创新能力的培养，在辽宁省教育厅的大力支持下，由中国自然辩证法研究会技术哲学委员会和科技与社会（STS）委员会、东北大学研究生院联合主办，教育部“985工程”科技与社会（STS）哲学社会科学创新基地，国家重点学科——东北大学科学技术哲学研究中心和辽宁省自然辩证法研究会联合承办的“2009年辽宁暨东北地区科学技术哲学研究生学术论坛”定于2009年8月24日—8月26日在东北大学（沈阳）举办。

论坛主题：科技哲学与社会发展

论坛专题：（1）科学技术哲学的基础理论；（2）科技创造方法论；（3）科学技术与社会；（4）生态文明建设中的科学技术哲学问题研究；（5）东北老工业基地振兴中的科学技术哲学问题研究；（6）哲学视域中的技术创新研究；（7）其他相关科学技术哲学问题。

论坛运行方式:

1.范围：辽宁暨东北地区高校的科技哲学专业研究生（博士生和硕士生）。

2.论文评奖：本次论坛将请专家学者进行论文评选并颁发获奖证书。其中：一等奖5篇；二等奖10篇；三等奖15篇；优秀奖20篇。

3. 论文要求:

（1）论文文稿请用word文档格式录用排版。内容包括：论文题目、作者、内容摘要、关键词、正文、参考文献和作者简介。用A4纸打印，在左上交标明：“辽宁暨东北地区科学技术哲学研究生学术论坛”字样。

（2）论文截稿时间：2009年8月10日。

4. 会议费用：为了鼓励研究生展开创新性研究，本次论坛对参会的研究生代表一律采取免交会议费和食宿费，往返交通费自理。

5. 报到时间：8月24日

地点：东北大学东荣宾馆  

联系人：吴俊杰

电话：024—83680220  13234043123   

Email: sts@mail.neu.edu.cn

关于召开2009年促进中部崛起专家论坛

暨第五届湖北科技论坛的预备通知

                                                                        2009年06月10日

科协办函学字〔2009〕44号

有关全国学会、协会、研究会，中部地区六省科协，各有关单位：

由中国科协、中国工程院和湖北省人民政府联合主办的2009年促进中部崛起专家论坛暨第五届湖北科技论坛,拟于今年10月下旬在湖北省武汉市举行。本届论坛将围绕党中央、国务院促进中部崛起和加快区域经济社会发展的战略部署，结合中部地区科学发展的现实需求，针对推进地区支柱产业结构优化升级和发展方式转变，推进地区资源节约型、环境友好型社会建设和发展，组织广大科技工作者开展跨学科、跨行业、跨区域的学术研讨活动，积极建言献策，为实现中部地区经济社会又好又快发展提供科技支撑。现将有关事宜通知如下：
　　一、论坛主题
　　科技支撑  科学发展
　　二、主要活动
　　由主题报告会、专题论坛等内容组成。
　　（一）邀请专家学者围绕“科技支撑、科学发展”做主题报告；
　　（二）围绕中部地区科学发展、装备制造产业发展、电子信息产业发展、农业发展、资源利用与环境保护、中部崛起与科技创新人才等内容，举办专题论坛。
　　三、时间和地点
　　拟于2009年10月下旬在湖北省武汉市举办（具体时间、地点另行通知）。
　　四、组织形式
　　本届论坛设立组织委员会，下设办公室、学术委员会以及六个专题委员会。
　　组织委员会由中国科协、中国工程院、湖北省人民政府领导同志和相关部门以及有关全国学会、中部地区六省科协负责同志组成。办公室具体负责论坛的组织与协调工作；学术委员会主任由组委会负责同志兼任，成员由办公室邀请若干专家组成，负责论文的复评、审定工作。六个专题委员会负责论文收集、初评和专题论坛的具体承办工作。
　　五、论文征集
　　（一）应征论文请直接寄往各专题委员会，论文内容、联系方式、有关要求见附件《2009年促进中部崛起专家论坛暨第五届湖北科技论坛征文要求》。
　　（二）论文征集截止日期为2009年8月15日（以当地邮戳为准），请作者在邮寄件上标明“09中部论坛暨湖北科技论坛”字样。
　　（三）所征集、推荐的论文，经各专题委员会初评，由湖北省科协学会部汇总，报学术委员会评审，获选优秀论文将报送中国科协学会学术部备案，并公开出版。
　　六、代表推荐
　　（一）凡提交应征论文的科技人员，无论论文是否入选，均有资格参会。
　　（二）有关全国学会、中部地区六省科协、各有关单位负责本学会、本地区、本单位参会代表的组织、推荐工作，并填写团体报名表（自制）加盖公章后，统一报送湖北省科协学会部。

联系单位：湖北省科协学会部
　　联系人：石萍   杜美仪   甘沛沛
　　电话：027-87823336  
　　传真：027-8782333
　　电子信箱：hbkxxhb@163.com
　　地址：湖北省武汉市八一路九号湖北省科协学会部
　　邮编：430071

       中国科协办公厅
                                                   中国工程院办公厅
                                                    二○○九年六月三日

关于召开第十届中国西部科技进步与经济社会发展

专家论坛的预备通知

2009年06月10日

科协办函学字〔2009〕46号

有关全国学会、协会、研究会，西部地区十二省、自治区、直辖市科协，各有关单位：　　

由中国科协、中国工程院和西藏自治区人民政府联合主办的第十届中国西部科技进步与经济社会发展专家论坛,将围绕党中央、国务院关于西部大开发的战略部署，结合西藏自治区经济社会发展的现实需求，围绕西部地区优势资源开发与特色产业建设问题进行跨学科、跨地区、跨部门的学术交流，探讨优势资源与产业化发展在西部大开发战略中的地位和作用，就如何发挥资源优势、提高经济社会发展质量和效益，推动西部地区经济社会更好更快更大发展提出建设性的意见和建议。现将有关事宜通知如下：
　　一、论坛主题
　　依托优势资源，发展特色产业。
　　二、主要活动
　　由主题报告会、专题交流等内容组成。
　　（一）邀请专家学者围绕“依托优势资源，发展特色产业”做主题报告；
　　（二）围绕西部地区特色产业发展、优势资源利用与开发、生态环境保护、气候变化与西部地区应对措施、科技创新人才队伍建设等内容举办专题论坛。
　　三、时间和地点
　　2009年9月16-17日在西藏自治区拉萨市举办（具体地点另行通知）。
　　四、组织形式
　　本届论坛设立组织委员会，下设学术委员会、秘书处和办公室。
　　组织委员会由中国科协、中国工程院、西藏自治区人民政府领导同志和相关部门以及有关全国学会、西部地区十二省（自治区、直辖市）科协负责同志组成。学术委员会主任由组委会负责同志兼任，成员由办公室邀请若干专家组成，负责论文的审定工作。秘书处由中国科协学会学术部、中国工程院学部工作局、西部地区十二省（自治区、直辖市）科协学会部以及有关全国学会学术交流部门负责同志组成，负责论坛的组织协调工作。办公室设在西藏自治区科协，由西藏自治区有关部门的负责同志组成，负责会务实施工作。
　　五、论文征集
　　（一）各有关全国学会和西部地区十二省（自治区、直辖市）科协负责本学会、本地区的论文征集工作，并对所征集的论文进行初审，将学术价值和应用价值较高的论文报送西藏自治区科协学会部。
　　（二）所征集、推荐的学术论文，经学术委员会评审、录用后公开出版，入选论文目录报中国科协学会学术部备案。
　　（三）论文征集截止日期为2009年8月10日（以当地邮戳为准），请作者在邮寄件上标明“09西部论坛”字样。
　　六、代表推荐
　　（一）凡提交应征论文的科技人员，无论论文是否入选，均有资格参会。
　　（二）有关全国学会、西部地区十二省（自治区、直辖市）科协负责本学会、本地区参会代表的组织、推荐工作，并填写团体报名表（自制）加盖公章后，统一报送西藏自治区科协学会部。

　　联系单位：西藏自治区科协学会部     联系人：巴琼普布
　　电话：0891-6829195  0891-6832621      传真：0891-6828576
　　地址：西藏拉萨市北京中路93号（邮政编码：850000）
　　                                                                                                  中国科协办公厅
                                                     中国工程院办公厅
                                                    二○○九年六月八日

·书讯·

《工程伦理学概论》由中国社会科学出版社出版

中国自然辩证法研究会科学技术与工程伦理专业委员会常务理事、北京理工大学人文学院副教授李世新博士撰著的《工程伦理学概论》一书已经由中国社会科学出版社出版（该书导论、目录附后）。

李世新博士于2002年5月—2003年5月在德国柏林工业大学哲学系进修1年，主要从事工程伦理学的研究；2003年10月，参加了“中德科学技术中的伦理学问题”国际研讨会。今年，他在《哲学研究》、《哲学动态》、《自然辩证法研究》、《中国工程科学》、《高等工程教育研究》、《伦理学研究》、《光明日报》等报刊发表论文20余篇；出版译著《科学史年表》（合译，科学出版社2007年出版）；参加编写《科学技术哲学概论》、《西方创新理论新词典》等教材和学习读本等8部；校译《生命伦理学》、《技术的社会形成》等著作3部。

《工程伦理学概论》导论

我们往往用“科技”一词表示所有与科学、技术、工程等有关的方方面面，常常把科学与工程技术混为一谈，或者把本来属于工程领域的成就看成是科学家的功劳。其实这是对科学与工程技术及其不同作用的一个严重的误解。

自然科学试图揭示自然界的真理，回答“自然界是什么”、“为什么”的问题；工程技术的使命则是根据科学原理改造自然和建设社会，为人类造福，它回答的问题是“做什么”、“怎么做”。回顾20世纪100年里科学技术发展及其社会作用的历史，对于我们区分和理解科学和工程技术以及两者不同的历史地位和社会作用极为重要。在2000年和2001年间，美国工程院和中国工程院在总结20世纪科学技术发展成就的基础上，分别评出了20世纪对人类世界及中国产生重大影响的工程技术成就，分别有20项和25项。不用说中国的三峡工程、美国的“阿波罗”登月计划等巨大的工程项目，就是人们的衣食住用行等日常生活时时处处离不开的东西——纺织衣物、反季节蔬菜、高楼大厦、电视、电话、电脑、电冰箱、洗衣机、汽车、飞机等人工制品，都属于工程技术的范围，而不是科学的事情。科学的成果表现为理论形态，而工程技术则直接创造人类社会的物质财富。现在，我们已经生活在由工程产品组成的“第二自然”之中，在现代社会中我们所能享受的物质文明主要是由工程技术创造的。所以，“工程科学技术在推动人类文明的进步中一直起着发动机的作用”，“科学技术是第一生产力，工程科技是第一生产力的一个最重要因素”，“工程师是新生产力的重要创造者，也是新兴产业的积极开拓者”。工程及其社会作用应当得到更全面的认识，工程师应该得到社会更大的尊敬，以便更好地发挥工程技术的伟大作用。

但是，20世纪中期以来，以核武器、核电站为代表的核能技术，以计算机为支柱的人工智能和电子信息技术，以基因重组、克隆为标志的生命技术等新兴工程技术的发展，直接关系到人的安全、隐私和人性本身，对传统道德观念产生了巨大的冲击和影响。特别是苏联的切尔诺贝利核电站事故、美国“挑战者”号航天飞机爆炸、美国联合碳化物公司在印度博帕尔的毒气泄露事件以及一系列巨型油轮在海上原油（或燃料油）泄露事故等工程灾难，给人们的生命、财产和环境造成了严重的伤害。所有这些都进一步突出了工程的伦理内涵。此外，现代技术的系统化发展，技术创新的迅速扩散，工业文明在全世界的普及推广，对环境带来了巨大的压力，使地球资源趋于枯竭，触发了人们对人类未来的前途和命运的思考，对自然、环境本身价值的深入思考。

本书正是在这样的背景下，力图探讨现代工程与伦理之间的相互作用，以实现两者的良性互动，促进工程技术为人类造福。

  研究工程伦理问题，起码可以有两个层面：一是研究具体工程领域的伦理问题，如生物基因工程对人的本质属性的认识的影响，网络工程对个人隐私的侵犯和保护，军事工程对人类命运的影响，等等；二是工程一般中所蕴涵的伦理问题，即把工程作为一个整体考察其中涉及的伦理问题。例如工程师对公众安全的责任，工程师在工程实践中面临的道德困境等。对于前一个方面问题的研究，国内外开展得很火热，并且已提出了很多见解，取得了一定的研究成果。但是，对后一个方面问题的研究，现在还比较少，尤其在国内更显薄弱。

本书试图对这方面的问题进行探讨，澄清研究思路，以促进工程伦理学研究的深入。本书的创新之处在于对工程的本质进行深入分析，挖掘其中的伦理问题，通过对几种流行的工程观点的分析，明确提出工程伦理学作为一门独立的学科是成立的。以责任为主线，将工程/工程师置于公司环境之中，对内探讨工程师对工程职业的诚实，对外探讨工程师对公司的忠诚，构成一个相对完整的工程伦理学研究体系。并且在马克思主义科学技术哲学和科学技术与社会（STS）的基本思想指导下，从工程与伦理双向互动的角度，重点探讨工程/工程师的伦理责任问题，工程/工程师的诚实和忠诚问题，结合现实分析工程师履行其责任的难处，提出克服这些困难的解决办法和思路。

《工程伦理学概论》目录

第一章  导论  

第一节  工程和工程师   

第二节  伦理及工程伦理学的含义 

第三节  工程伦理学能够成立吗?——对几种工程伦理学观点的剖析

第四节  工程整个过程都存在伦理问题 

第五节  关于工程(工程师)的价值观   

第二章  工程伦理学研究综述

第一节  工程伦理学研究的历史和现状 

第二节  研究工程伦理学的意义及方法 

第三节  与工程伦理学有关的伦理理论 

第三章  工程师的责任 

第一节  技术（工程）发展与责任的关系   

第二节  工程责任观念的历史回顾 

第三节  工程师在产品安全和质量中的责任 

第四节  被动性责任与主动性责任——知情同意 

第五节  工程师在国际环境下的责任   

第四章  工程中的诚实问题   

第一节  工程中的诚实问题及其表现   

第二节  工程研究中的诚实和正直 

第三节  工程试验中的诚实   

第四节  与商业有关的工程诚实   

第五节  工程师在公共事务中承担社会角色时的诚实 

第六节  利益冲突及其处理   

第五章  工程与商业之间的冲突——工程中的忠诚

第一节  工程与商业、工程师与经理之间的冲突和差异   

第二节  工程师是否应当思考工程项目的道德问题？

第三节  揭发   

第四节  忠诚及对雇主的忠诚 

第五节  解决工程师与经理之间冲突的对策 

第六章  工程与环境责任

第一节  工程与环境恶化的关系   

第二节  工程师的环境责任意识   

第三节  环境伦理对工程的新挑战 

第四节  绿色工程——工程发展的新方向   

第五节  可持续消费 

第七章  工程伦理学应用

第一节克服技术的负面社会作用——从技术评估到工程的社会评价

第二节  美国工程伦理教育及其对我们的启示

《中国自然辩证法研究会工作通讯》电话：010-62117238   62149306   62121984（传真）

通讯地址：北京海淀区学院南路86号 中国自然辩证法研究会 (邮编：100081)

 E-mail：zrbzhf @ cast.org.cn