2010年第10期《工作通讯》

1. 2010年5月8日，由陕西省自然辩证法研究会主办、西北农林科技大学人文学院承办的“陕西省第五届科学技术哲学专业研究生学术论坛”在西北农林科技大学隆重召开。来自西安交通大学、西北大学、西安建筑科技大学、陕西师范大学、西北农林科技大学等陕西省内9所高校的60余名硕士、博士研究生，以及专家、学者参加了论坛。（3—6页）

2. 2010年6月23日至24日，教育部在北京国家行政学院召开了高校思想政治理论课教学指导委员会颁发聘书暨第一次全体会议。来自全国高校60多位教学指导委员会委员到会。会议通报高校思想政治理论课指导委员会2005年以来的工作情况；介绍教育部加强和改进高校思想政治理论课的工作思路；部署新一届高校思想政治理论课教学指导委员会的工作；就加强和改进高校思想政治理论课下一步工作听取委员们的意见建议。（6—7页）

3. 2010年7月9日，由中国人民大学哲学院、北京大学科学与社会研究中心、清华大学科技与社会研究所和北京师范大学科学史与科学哲学研究所联合主办，中国人民大学现代逻辑与科学哲学研究所承办的“第四届全国自然科学哲学问题研讨会”在中国人民大学隆重举行。研讨会彰显报告的国际水准、力求搭建更加开放的学术平台，深度了解国际学术前沿进展，推进与海外学者的交流。（7-10页）

4. 2010年6月25日，中国科协调研宣传部发布“关于征集2011年中国科协调研选题的通知”。（14页）

本通讯供本会会员和本会理事会、工作委员会、专业委员会、各省市区自然辩证法研究会及相关学会内部交流、参考。呈送中国科协书记处和中国科协各职能部门及中国科协学会服务中心。

学术论坛综述.............................................................................................................3

颁发聘书暨第一次全体会议在京召开................................................................6

第四届全国自然科学哲学问题研讨会综述......................................................7

召开第三届学术委员会第一次会议...................................................................10

山西大学科学技术哲学研究学术讨论会..........................................................12

开题会在浙江大学举行.........................................................................................13

科恩布利斯教授到浙江大学讲学......................................................................13

关于征集2011年中国科协调研选题的通知................................................14

由中国建筑工业出版社出版………….……….…………………….…..16

于光远先生95岁生日聚会在京举行...............................................................19

2010年5月8日，由陕西省自然辩证法研究会主办、西北农林科技大学人文学院承办的“陕西省第五届科学技术哲学专业研究生学术论坛”在位于陕西杨凌农科城的西北农林科技大学隆重召开。来自西安交通大学、西北工业大学、长安大学、西北大学、西安建筑科技大学、陕西师范大学、西北大学、陕西科技大学、西北农林科技大学等陕西省内9所高校的60余名硕士、博士研究生，以及西安交通大学邬焜教授，西北工业大学贠智凯教授，西安建筑科技大学曾孝威教授、邓波教授，西北大学杨建飞教授，西北农林科技大学邹德秀教授、张磊教授、卜风贤教授、郭风平教授等专家、学者参加了论坛。

论坛开幕式由陕西省自然辩证法研究会副理事长、西北农林科技大学张磊教授主持。西北农林科技大学研究生院副院长唐明教授代表西北农林科技大学研究生院，向出席会议的专家和同学表示热烈欢迎。唐院长高度评价了陕西省自然辩证法研究会近年来卓有成效的工作，指出只有进行学术交流，展开思想碰撞，才能迸发智慧火花，开出智慧硕果；他认为，广泛开展研究生学术交流活动，对于培育创新型人才，提升研究生的创新能力、以至于全面建设创新型大学等方面都具有重要的现实意义；论坛的成功举办将有力提升全省科技哲学研究生的学术创新能力，也将为全省和西北农林科技大学的自然辩证法教学工作插上腾飞的翅膀。

西北农林科技大学人文学院院长付少平教授致辞欢迎与会代表，并预祝本次论坛圆满成功。他回顾了西北农林科技大学科技哲学专业创立和发展历程，表达了对陕西省自然辩证法研究会研究工作的敬意，提出学术只有在交流中都会充满活力，希望更多的专家和同学到西北农林科技大学进行学术交流。

陕西省自然辩证法研究会副理事长、西安交通大学邬焜教授代表组委会致开幕词。他借钱学森先生对创新人才培养的“发问”，指出知识分子要为知识海洋贡献水滴，强调论坛是“天才的土壤”，研究生学习要从“接受性”向“创造性”学习转变。最后，他期望研究生要在浮躁的氛围中沉静下来，潜心钻研、勤奋努力，成为有创新能力的学者。

邓波教授转达了陕西省自然辩证法研究会理事长江秀乐教授对西北农林科技大学研究生院和人文学院的衷心感谢，宣读了第四届论坛优秀论文获奖者名单：

1. 张力（西北大学应用社会科学系硕士研究生），论文题目：文化革命下“社会正剧”中的双簧角色：科学与人文；

2. 李梦瑞（陕西师范大学政治经济学院），论文题目：自然科学史的学科建制化及其科学文化和人文文化的双重维度。

1. 郭军（长安大学人文社会科学学院硕士研究生），论文题目：瑞士参与国际科技合作的几点经验思考；

2. 姚强（西北大学应用社会科学系硕士研究生），论文题目：尼采对科学的批判；

3. 刘琅琅（西安交通大学哲学系博士研究生），论文题目：普世价值的本质及其可能性；

4. 秦鹏（西北工业大学人文与经法学院硕士研究生），论文题目：对“生态”的一种现象学思考。

1. 于晓明（西北政法大学人文学院硕士研究生），论文题目：科学文化与人文文化的社会建构；

2. 胡业生、张金玲（东南大学哲学系硕士研究生），论文题目：科学精神的量化研究；

3. 韩帅（西安建筑科技大学人文学院硕士研究生），论文题目：现代信息技术对社会的影响；

4. 韩小乐（西北大学应用社会科学系硕士研究生），论文题目：科学发展中的人文因素──以库恩多的范式理论为基点。

在热烈的掌声中，各位专家教授为论文获奖研究生颁发了获奖证书。

开幕式后，论坛进行主题报告与主题发言。在杨建飞教授的主持下，9位研究生紧紧围绕“生态问题的哲学思考”的主题，分别从工程伦理、农业可持续发展、低碳经济、技术价值与社会伦理、生态伦理和地方城市基础设施建设等方面，进行了较为深入的讨论。他们是：

1. 梁军（西安交通大学博士生），报告题为：和谐社会建设：工程伦理与STS视角；

2. 孙义兵(西北农林科技大学硕士研究生)，报告题为：农民生态意识对农业可持续发展的影响；

3. 赵华鹏（长安大学硕士研究生），报告题为：人性化技术与低碳生活的重建；

4. 李星蓉（陕西师范大学硕士研究生），报告题为：浅谈技术价值论与社会伦理；

5. 邬天启（西安建筑科技大学硕士研究生），报告题为：浅析电影《阿凡达》与生态伦理；

6. 姚强（西北大学硕士研究生），报告题为：DDT命运沉浮及对科技价值的思考；

7. 朱怡蓝(西北工业大学硕士研究生)，报告题为：地方城市基础设施建设与发展；

8. 臧晓辉(陕西科技大学硕士研究生)，报告题为：从中国古代生态伦理观看当代生态文明建设；

9. 张力(咸阳师范学院青年教师)，报告题为：浅论科技进步下的生态风险。

贠智凯教授和邬焜教授分别对上述报告进行了精彩点评。他们指出，论文的灵魂是创新，做学问的目的是言人未言，论文不在长短，在于自己说出自己的话；论文不是教材，要讲“自己的东西”。

根据议程安排，论坛分三组进行了讨论。各小组围绕生态哲学的理论架构、社会建构和实践操作等方面展开了热烈讨论。随后，西安建筑科技大学张云龙副教授、长安大学张晶副教授和西安电子科技大学马德林老师对各小组的讨论进行了总结，并向大会汇报。

闭幕式上，陕西省自然辩证法研究会秘书长、西安建筑科技大学邓波教授做总结发言。他强调哲学是时代精神的反映，称赞本次论坛很好地体现了科技哲学的时代性品格，指出同学们的选题紧扣时代，具有丰富、多样和鲜活的特点，正好切合科技哲学“大口袋”的特性，说明科技哲学专业的同学眼界很宽、有很强的问题意识和忧患意识。最后，他指出，哲学的优势就在于要在研究深度上下功夫，要从学理深度将问题探明，深入地做下去，做出更高质量的论文，代表陕西省到全国研究生论坛上交流。

论坛结束后，与会专家教授和同学参观了西北农林科技大学的中国农业历史博物馆，对农业历史、农业文化、农业生态和农业科技有了更为直观的理解，也从一个侧面加深了对生态问题的哲学理解。

“陕西省科学技术哲学专业研究生学术论坛”是陕西省自然辩证法研究会为了营造良好的学术环境，为陕西省科技哲学专业研究生及青年爱好者提供的广泛的学术交流和联络友谊的机会，是为推进科学技术哲学专业研究生创新能力的培养而设立的，从2005年起，迄今已成功举办了五届。此次论坛的成功举办，更加表明“陕西省科学技术哲学专业研究生学术论坛”已经成为省内本专业研究生“交流学术，砥砺思想”建制化的学术平台。

为了充分发挥专家学者对高等学校思想政治理论课建设的咨询和指导作用，教育部于2010年2月底组建了“2010-2014年高等学校思想政治理论课教学指导委员会”，并根据思想政治理论课课程设置，设立了“马克思主义基本原理概论”、“毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论”、“中国近现代史纲要”、“思想道德修养与法律基础”、“形势与政策和当代世界经济与政治”和“研究生思想政治理论课”六个分教学指导委员会。

前不久，为贯彻落实全国加强和改进大学生思想政治教育工作座谈会精神，进一步加强高等学校思想政治理论课的宏观指导与管理，进一步提高教学质量和水平，在新的起点上全面推进中国特色社会主义理论体系“三进”工作，教育部于2010年6月23日至24日在北京国家行政学院召开了高校思想政治理论课教学指导委员会颁发聘书暨第一次全体会议。来自全国相关高校的60多位教学指导委员会委员参加了会议。

本次会议的主题是：通报高校思想政治理论课指导委员会2005年以来的工作情况；介绍教育部加强和改进高校思想政治理论课的工作思路；部署新一届高校思想政治理论课教学指导委员会的工作；就加强和改进高校思想政治理论课下一步工作听取委员们的意见建议。

6月23日晚，教育部社科司徐维凡副司长主持召开了由六个分教学指导委员会主任委员和副主任委员参加的预备会议。

6月24日上午，六个分教学指导委员会各自分别举行了全体会议，委员们学习了教育部部长袁贵仁在与高校思想政治理论课骨干教师研修班全体学员座谈时发表的题为“努力把高校思想政治理论课建设成为学生真心喜爱终身受益毕生难忘的优秀课程”的讲话精神；讨论了“高校思想政治理论课指导委员会章程”、“关于高校思想政治理论课课程设置的规定及其实施工作的意见”和“高等学校思想政治理论课建设标准”；研究确定今年的工作重点和计划。

6月24日下午，教育部副部长李卫红主持召开了由教学指导委员会顾问和委员会参加的第一次全体会议。

首先，教学指导委员会顾问和委员代表发言。接着，袁贵仁部长和李卫红副部长分别为各位教学指导委员会顾问和委员颁发了聘书。最后，袁贵仁部长讲话，他回顾和总结了高校思想政治理论课指导委员会的工作历程和经验；传达了全国加强和改进大学生思想政治教育工作座谈会精神；提出了新一届高校思想政治理论课指导委员会的工作建议。

本会理事陈凡教授（东北大学）、王宏波教授（西安交通大学）、张明国教授（北京化工大学）和黄志斌教授（合肥工业大学）等作为新当选的高校研究生教学指导委员会委员参加了会议，接受了教育部领导颁发的聘书，并参加了讨论。

                                                                     （张讯供稿）

第四届全国自然科学哲学问题研讨会综述

2010年7月9日，“第四届全国自然科学哲学问题研讨会”在中国人民大学逸夫会议中心隆重举行。来自中国人民大学、清华大学、北京大学、北京师范大学、复旦大学、中国社会科学院、中国科学院、东北大学等单位的师生70余人参加了这次会议。

中国科学哲学界德高望重的前辈范岱年先生、金吾伦先生亲临会场，中国自然辩证法研究会王玉平秘书长、王德胜副理事长、曾国屏副理事长也到会支持。本次会议的一个亮点是，在美国大学工作多年的曹天予、刘闯等几位有过国际一流大学科学哲学教育背景的学者齐聚中国人民大学，与国内同行一起探讨最新理论前沿问题，也是国内科学哲学界难得的一次海内外学者的高规格聚会。

自然科学哲学问题研究一向是科学哲学研究的基础和核心，为了不断发现与探索科学前沿中的重大哲学问题，对各门特殊科学哲学问题进行持续而深入的研究，由清华大学科技与社会研究所和北京师范大学科学与人文研究中心联合发起的“全国自然科学哲学问题研讨会”每两年举办一次，自2003年由清华大学首次举办以来，会议以“追踪前沿、聚焦专题、倡导争鸣”的鲜明特色在国内学界产生了广泛影响。此次会议由中国人民大学哲学院、北京大学科学与社会研究中心、清华大学科技与社会研究所和北京师范大学科学史与科学哲学研究所联合主办，中国人民大学现代逻辑与科学哲学研究所承办。在继承往届会议优良传统的基础上，今年的研讨会更加彰显报告的国际水准、力求搭建更加开放的学术平台，深度了解国际学术前沿进展，推进与海外学者的交流。会议特别邀请了曹天予、刘闯、叶峰、孙卫民四位学者就“认知科学哲学”、“一般科学哲学”、“数学哲学”、“科学推理”四个专题做了主题演讲，会议专设评论人评论和提问、讨论环节，以增进海外学者与国内学术共同体间的了解与交流。

上午9时许，研讨会在中国人民大学现代逻辑与科学哲学研究所所长刘晓力教授的主持下正式开始，中国人民大学校长助理，哲学院院长郝立新教授致开幕辞，郝院长在欢迎与会嘉宾的同时，寄望会议能在推动学术发展，提升中国人民大学的国际性方面做出更大的努力。

会议进行了四场专题报告和研讨。第一场报告人是美国波士顿大学哲学系曹天予教授，报告题目是“生命和认知：对外在主义进路的反思”。他首先梳理了认知科学哲学中内在论、外在论划分的哲学依据和思想历史，阐述了杜威对这种二元划分批评的意义，以及取消二元划分在方法论上的不恰当之处。曹教授大量运用生命科学、尤其是进化论的理论模式反思认知科学中的外在论途径，并对列宁、杜威和毛泽东等人重视环境和作为有机体的人之间的相互影响、交互作用的思想进行了比较研究，深入探究了他们的能动性思想在对认知本质的理解上的独特贡献。据此，曹教授提出了实践论背后的一种对认知的协同干预的系统解释。中国科学院研究生院胡新和教授对曹教授的演讲进行了风趣幽默的点评，指出了几个值得质疑和深入探究的问题：作为生命有机体的人类与其他生物在认知上是否具有连续性的问题、如何看待人工生命和人工智能的认知问题、生命与认知之间的断裂如何弥合问题、对作为群体的人类的社会认知维度如何恰当解释等。其他与会者认为隐藏在列宁、杜威和毛泽东的“实践理论”背后的核心基础其实是社会进化论，而试图把任何一种自然科学的理论成果和研究模式推及在哲学上不免有强科学主义表现的危险。

第二场报告题目是“物理主义视域下的真理、逻辑与数学”，报告人是美国普林斯顿大学哲学博士、北京大学叶峰教授。叶教授把当代心灵哲学中的物理主义作为一种基本的世界观，试图对真理，逻辑和数学的本质做出一种连贯的理论解释。首先，他所谈论的物理主义认为，世界是一个有穷的物质世界，人类本质上是一个物理系统，人的认知过程最终不过是大脑神经元的活动，也包括大脑与物理环境相互作用的结果。在这种物理主义之假设下，概念只不过是大脑神经元的特殊结构模式，因此“真”也是大脑中神经元结构与大脑之外的物体（或事态）之间的对应关系。一旦我们有了自然化的“真”，那么我们也会得到对“逻辑的有效性”的自然化解释，逻辑的有效性的陈述可以归结为自然现象规律性的陈述。叶峰教授还认为，我们应该在认知功能的角度上对数学概念和数学思想进行自然化的解释，进而对于数学哲学中的可应用性问题也可以得到自然规律有效性的解释。最后，叶峰教授指出这种观念对数学哲学的影响：物理主义不仅蕴涵数学哲学中的唯名论，同时还蕴涵严格有穷主义，因为大脑中数学实践的物理描述不应该假设任何形式的无穷。

北京大学哲学系邢滔滔教授在评论叶峰教授的报告时指出，叶峰教授所坚持的物理主义是方法论上的物理主义，并不是本体论上的物理主义，因此很难整体上反驳他的理论。但是站在物理主义相反的立场上，数学实在论对于数学知识的解释并不是毫无根据的，因为实际工作中的数学家并不都是把唯名论作为对于数学概念和数学思想的理解的工作假设。其次，形成一个关于物的概念或许需要一个“心”的概念。刘闯教授也提出质疑，关于“物理世界是否是离散的”这个问题在科学上还是悬而未决的，因为在经典物理学中，时空是连续的，而量子引力的研究并没有给出“时空是离散的”一个确定性的判断。因此把“物理世界是由实体构成的”、“时空是离散的”作为物理主义的基本前提是不合适的。

来自美国加州州立大学北岭分校的孙卫民教授做了下午第一场报告“科学推理的贝叶斯进路及其哲学基础”。孙教授通过形象而生动的例子，解读了贝叶斯概率理论在科学推理中的有效性，以及对科学理论的可预测性和可解释性上的优越性，认为这是目前在科学推理和科学说明中被认为是成功的而被广泛采用的研究进路。孙教授还对贝叶斯问题的哲学基础和历史做了细致的解读，还对在科学推理中的主观贝叶斯进路如何划归客观贝叶斯进路提出了自己的初步设想。中国科学院研究生院胡志强教授在评论中指出贝叶斯进路是人类认知过程中的一种定量的理想化模式，是科学推理过程中的一种解释问题的有效方法。当然，贝叶斯方法也只是定量方法的一种，还有其他有效的非贝叶斯方法。胡志强教授还对贝叶斯方法从1920年代到1990年代的历史命运做了简单回顾。最后，胡教授指出，孙卫民教授持有完全的客观贝叶斯主义的立场，试图将贝叶斯科学推理公式客观化到外在自然事物上，把基于数学、物理的自然科学方法外推到哲学本体论领域的做法，是存在争议的。

最后一场专题“一般科学哲学”在复旦大学哲学学院白彤东教授的主持下开始。报告人美国佛罗里达大学哲学系教授、现受聘为清华大学长江学者的刘闯做了 “重审概念相对主义”的演讲。相对主义是当代科学哲学中的一股影响非常大的思潮，尤其是库恩、费耶阿本德以及科学知识社会学的爱丁堡学派之后，相对主义之风盛行。刘教授从发现戴维森批判概念相对主义的文本入手，重点分析了戴维森批驳库恩的范式不可通约性的论证，随后围绕经验主义“分析-综合之分”、“图示-内容之分”的两个教条，质疑了科学知识社会学强纲领的四个论断，以表明他反对概念相对主义的立场。他认为，概念相对主义具有文化人类学和新康德主义两个思想来源，彻底的相对主义立场显然是荒谬的。戴维森在批判库恩时深刻揭示了库恩所暗含的错误前提即存在一种无结构的内容，这一点是正确的。但是，戴维森自己坚持真是相对于语言的观点又是刘教授所不接受的。他试图表明真的载体不是句子（语言），而是句子所表达的命题态度或意向内容。因此，有理由相信在不同的图示和框架下可能表示客观上相同的内容，就像在物理学中可以根据不同的坐标系描述运动一样，我们不能据此否认存在一个客观的运动状态。刘教授最后以一个有趣的“稻米隐喻”结束了他的报告。

北京大学哲学系孙永平教授对刘闯的报告进行了精细的点评，澄清了概念相对主义的三个基本前提是图示与内容的区分、框架的多元性、图示-内容之间的关系，而且对可翻译性问题的基本假定做了一个简要的概括。不同语言体系之间是否可翻译的问题也引发了与会专家广泛的兴趣和讨论，我们的确可以继续追问不同人类语言之间的沟通问题，甚至还可以追问人类语言与动物语言（如鸟类语言）之间的（不）可翻译性问题，其标准、标准表达形式及其生物学基础等问题，在会议的自由讨论阶段，此话题引起十分热烈的争论。

四场专题报告和研讨结束后，清华大学科技与社会研究所所长吴彤教授对本次研讨会做了总结。他首先对全国自然科学哲学问题研讨会的创立初衷和发展历史进行了简要的回顾，对这次会议的精彩报告、评论、以及同行之间热烈的交锋给予了充分的肯定和赞誉，同时希望海外的华人哲学家能和国内同行之间增进联系及合作，国内的学术共同体能精诚合作，共同推进中国自然科学哲学问题的研究水平。吴彤教授还对主办方中国人民大学哲学院、中国人民大学现代逻辑与科学哲学研究所的领导和会务人员表示了感谢，并宣布下一届会议将由北京大学举办。会议在主持人刘晓力教授充满热情的答谢和寄语中圆满闭幕。

（中国人民大学现代逻辑与科学哲学研究所供稿）

山西大学科学技术哲学研究中心
召开第三届学术委员会第一次会议

山西大学科学技术哲学研究中心第三届学术委员会第一次会议于2010年6月11日在山西省太原市晋祠宾馆召开。参加会议的委员有学术委员会副主任山西大学郭贵春教授、东北大学陈凡教授，学术委员会委员中国科学院研究生院胡新和教授、中国科学院研究生院肖显静教授、清华大学卢风教授、山西大学殷杰教授。山西大学高策教授因故未能到会，委托殷杰教授发表了意见。

根据教育部《普通高等学校人文社会科学重点研究基地管理办法》文件精神，山西大学科学技术哲学研究中心学术委员会于2010年6月进行了换届，并报教育部备案。本次会议是换届后第一次会议。会议主要议题有：（1）宣布第三届学术委员会委员名单；（2）为第三届学术委员会委员颁发聘书；（3）修订学术委员会工作条例；（4）讨论并议定重点研究基地“十二五”发展规划。

会议由山西大学科学技术哲学研究中心副主任、学术委员会委员兼秘书殷杰教授主持。会议应到委员9名，实到6名，达到了三分之二的要求。

会上，殷杰教授介绍了山西大学科学技术哲学研究中心科研创新团队在“十一五”期间所做的工作和取得的成绩，对第二届学术委员会出色的工作给予了充分肯定；同时详细介绍了科学技术哲学重点研究基地“十二五”发展规划起草的基本情况和具体内容，包括战略目标、发展重点、重大科研项目等。

各位委员在发言中一致肯定了山西大学科学技术哲学研究中心“十一五”期间所取得的成绩。在短短五年时间里，他们出版著作近50部，在《中国社会科学》发表学术论文7篇，在《哲学研究》发表学术论文21篇，这些数字不仅具有说服力，更具震撼力。山西大学科学技术哲学研究中心在学术研究方法、研究范式、研究纲领等方面既有很好的传统，又有新的突破，在基础理论研究上一直稳步向前，不断积累，这种学术奉献精神是非常难能可贵的。这些成绩和品质是中心在最近基地评估中能脱颖而出，被评审为优秀的内在因素。

对于中心“十二五”总体建设目标，委员会们同样也表示了赞同。作为惟一的教育部人文社会科学重点研究基地，代表着国内科学技术哲学的学术水平，必须把自己放在国际范围内来考量，在国际上发出自己的声音。在这样的背景下，瞄准学派和国际化两个方面来做规划是有远见的。学派是走向国际化的最好途径，形成学派对于山西大学科学技术哲学研究中心的国际化具有重要意义。我们既要继续凝练“语境研究纲领”的学术核心，又需要通过一系列社会性学术活动团结全国优秀人才，听取方方面面的意见和建议，真正把语境论的研究特色体现到科学技术哲学的各个方向上。这就要求我们要进一步拓展研究方向，在语境的旗帜下，将工程哲学、技术哲学、产业哲学，甚至伦理、逻辑等方面都做强做大，并兼顾到科学技术哲学新的学术增长点，使之更协调、更科学、更能有序发展。由此，大家建议再次或多次举办全国性博士生学术论坛，举办专门的“语境论”学术研讨会，把“语境论”研究在国内学界贯彻下去。

（摘自http://www.rcpstsxu.com.cn）

山西大学科学技术哲学研究学术讨论会

2010年5月25日，中国社会科学院哲学研究所著名科学哲学和科学史学家范岱年教授做客山西大学，与该校科学技术哲学研究中心青年教师、部分博士研究生就中国自然辩证法以及科学技术哲学的发展举行了学术讨论会。

会上，范岱年先生就师生提出的问题一一做了细致、深入的解答。主要问题主要是：中国的自然辩证法作为一门哲学学科，其发展历程较其他学科而言，与政治的关系有无特殊性；中国自然辩证法发展过程中的具体事件、代表人物、标志性成果；目前中国科学哲学发展的整体水平如何，与国际科学哲学研究比较有哪些优势与不足；未来中国自然辩证法的发展趋势等。

范老师特别强调今后的科学哲学研究应该重视康德的哲学思想给我们的启示。科学哲学研究者一定要与自然科学家交朋友，以便更有益于研究工作的开展。

整个座谈气氛融洽，互动热烈，范岱年先生是我国自然辩证法学科的创建者、亲历者、见证者，他给我们展示了一部生动的中国自然辩证法发展口述史，师生座谈后纷纷表示获益匪浅，启示良多。
                               （摘自http://www.rcpstsxu.com.cn）

     开放性课题“证据客观性的认识论研究”开题会

由中国自然辩证法研究会科学技术与工程伦理专业委员会副理事长、浙江大学丛杭青教授牵头的教育部重点实验室(中国政法大学)开放性课题“证据客观性的认识论研究”开题会近日在浙江大学西溪校区行政楼举行。

参加开题会的人员有：丛杭青教授，徐献军副教授(杭州电子科技大学)，方华基副教授(杭州师范大学)，潘恩荣博士后，陈莹与郭慧云两位在读博士。
丛杭青对该课题的意义做了说明，介绍了课题的总体思路，并提出具体要求。与会人员讨论了课题的研究方向与突破口。

会议达成如下意见：
    1. 除了从分析哲学视角总结证据概念的历史演变之外，应从自然主义立场出发考察证据客观性概念的理论与实践；
    2. 从自然化的现象学出发考察证据客观性；
    3. 对品行证据或道德证据客观性的研究；
    4. 围绕上述研究方向，会议做了分工。
    正在该校访问的美国麻省大学教授科恩布利斯(浙江大学客座教授)也对课题谈了自己的看法。                                （浙江大学科技与社会发展研究所供稿）

应浙江大学汤永谦学科建设发展基金世界著名学者项目的邀请，美国马萨诸塞大学阿姆赫斯特分校哲学系系主任希拉里 • 科恩布利斯（Hilary Kornblith）教授于2010年6月22日至7月1日到浙江大学讲学。此间，科恩布利斯教授做了两次讲座，主持了两次讨论班，并且利用两个下午的开放办公时间与科技哲学专业的硕士博士生做了深入的交流。

两次讲座的题目分别是：“知识与反思”和“认知主体”。“知识与反思”主要关注反思在可靠信念形成中的作用，科恩布利斯教授认为经过反思形成的信念并不优于没有经过反思形成的信念，他对反思在知识中的地位持消极的态度。“认知主体”主要关注在认知中主体的自由以及认识责任的问题，其中也涉及到反思。他认为，与反思相关的 “我应该相信什么”并不比“我相信什么”有优先性。在讲座中，从经验论的自然主义传统出发，他对认识论中的理性主义传统提出了批判。

两次讨论班分别是“美国高校哲学专业教育”和“美国哲学科研”。美国高校哲学专业教育讨论的主题有课程设置，学分要求，课外要求，攻博及联合培养，对中国赴美读哲学专业学生的建议。“美国哲学科研”讨论的主题有哲学组织，会议，杂志，基金会，研究热点，如何向美国哲学杂志投稿。

此外，科恩布利斯教授安排两个半天的时间来接待自由访问者，在开放办公时间，他接待了浙江大学科技哲学专业青年教师，博士后和硕士博士生，分别就他们的研究方向或论文做了深入的交流与指导，涉及的问题包括技术哲学、自然主义认识论和社会认识论等。

浙江大学人文学院院长黄华新教授和副院长、本会理事盛晓明教授代表学校领导出席了Hilary Kornblith浙江大学客座教授授予仪式，并向科恩布利斯颁发了浙江大学客座教授证书与浙江大学校徽。科恩布利斯还与丛杭青教授多次就学术交流与合作的细节进行了探讨。（郭慧云供稿）

各全国学会、协会、研究会办公室（秘书处），各省、自治区、直辖市、副省级城市科协，新疆生产建设兵团科协调宣部门：

　　为贯彻落实党的十七大和十七届三中、四中全会精神以及胡锦涛总书记12•15讲话精神，把《国家中长期人才发展规划纲要（2011-2020年）》落到实处，引导广大科技工作者在建设创新型国家和构建社会主义和谐社会的伟大实践中建功立业，中国科协将继续以委托研究和公开申报等方式，组织开展课题调研，推进国家级科技思想库建设。现请你们将2011年拟开展的研究课题以及建议中国科协开展的研究课题情况报送中国科协调研宣传部。

具体事项通知如下：
　　一、关于2011年拟开展研究的课题
　　请各单位将拟于2011年开展的研究课题，包括课题名称、主要研究内容、课题承担人、课题来源、起止时间、经费规模等详细情况，按照《本单位拟开展研究课题情况表》所列格式报送，供中国科协拟定2011年调研选题时参考。

　　二、关于2011年建议中国科协开展研究的课题
　　请各单位将建议中国科协于2011年开展研究的课题，包括建议课题名称、课题类型、课题承担单位等详细情况，按照《建议中国科协开展研究课题情况表》所列格式报送。其中，本单位推荐纳入《中国科协决策咨询专家库》的每位专家，至少应提出一个选题建议。
　　1．科技工作者状况调查类
　　根据国家人才工作会议精神，围绕我国科技工作者队伍的结构、素质、变化趋势、流动情况、权益保障、思想动态等方面展开调查研究，通过问卷调查、专题调研方式，准确把握并及时反映广大科技工作者的意见和呼声，为党和国家研究制定相关政策提供参考。项目建议应为针对区域、行业特点开展的科技工作者状况调查工作，不支持设备、基础建设类项目。
　　2．政策研究类
　　以加快经济发展方式转变，充分发挥科技在经济社会发展中的支撑和引领作用为切入点，着重围绕经济社会又好又快发展中的重大问题、改革发展稳定中的热点问题、关系人民群众切身利益的突出问题开展调查研究，提出有针对性、可操作性的对策建议。项目建议应突出强调问题导向，凸显前瞻性、全局性和战略性，充分体现支撑决策、服务决策的宗旨，注重发挥跨学科、综合交叉的优势。
　　3．建言献策类
　　按照胡锦涛总书记12•15讲话精神，围绕对我国经济社会发展和国防安全具有战略性、基础性、前瞻性、关键性作用的重大科技课题，围绕农业生产、能源资源、水资源、环境保护、气候变化、节能减排等领域关系我国可持续发展的重大课题，围绕关系人民群众切身利益的食品药品质量安全、生产安全、公共卫生、公共健康的重大科技课题，及时发现科技发展和应用中出现的苗头性和倾向性问题，开展调查研究，提出有针对性的政策建议。
　　4．自身发展建设类
　　从做好党的群众工作和国家科技工作的高度，深入探讨新时期科协组织的基本属性、功能定位、工作领域、活动方式等，深入分析当前影响制约学会作用充分发挥的体制机制障碍，积极探索新阶段科协工作的基本特点和内在规律，为开辟科协工作新境界提供理论支撑。
　　三、报送方式
　　各全国学会、省级科协对所属团体的材料进行汇总，填写推荐选题汇总表，于2010年7月25日前将纸质版和电子版统一报送中国科协调研宣传部。
　　联系人：孟凡治杨富国
　　电话(传真)：010-68578085 68788547
　　电子邮箱：yangfuguo@cast.org.cn

在中国城市科学研究绿色建筑与节能专业委员会绿色人文学组的组织下，住房和城乡建设部科技发展促进中心、西安建筑科技大学、西安交通大学等单位的有关学者专家负责编写的《绿色建筑的人文理念》一书，于2010年3月由中国建筑工业出版社出版。

该书由赵安启教授、周若祁教授出任主编，张建研究员，以及陕西省自然辩证法研究会秘书长、西安建筑科技大学邓波教授出任副主编。

该书内容包括：绪论，首先界定了“绿色建筑”以及“绿色建筑人文理念”；第一章“世界建筑绿色要素探源”，着重探讨中外世界建筑发展史中有利于节约资源和保护环境的思想观念及实践经验；第二章“世界绿色建筑观的兴起与当代文明的转向”，着重从人类文明进化的视阈，总结现代主义建筑、后现代主义建筑的成功经验及严重缺陷，并探讨绿色建筑兴起的时代背景及发展趋势；第三章“绿色建筑人文理念建构”，在阐明建构绿色建筑人文理念基本原则的基础上，着重探讨绿色建筑应坚持：“天人和谐，持续发展”、“安全健康，经济适用”、“地域适应，节约高效”、“以人为本，诗意安居”等方面的人文理念。

住房和城乡建设部建筑与节能司陈宜明司长在该书的序言中写道：“《绿色建筑的人文理念》这本书，以中国传统建筑思想和技艺的发展为主线，分析、整理其中绿色建筑的元素并加以升华。目的不是厚古薄今，而是深刻认识建筑发展的连续性，取其精华，奠定和夯实绿色建筑发展的人文基础。”

中国建设报对该书评论道：“如果说绿色建筑技术是营造绿色建筑的基础，那么，绿色建筑人文理念则是绿色建筑的灵魂。从一定意义上讲，绿色建筑物、生态城市是绿色建筑科学理念、人文理念的物化形式；离开了绿色建筑人文理念的引导，绿色建筑体系、生态城市建设将很难健康发展。中国绿色建筑实践已经起步，绿色建筑的技术研究发展较快；但人们对绿色建筑人文理念的探讨却较少，在人们的心目中还没有比较成熟的绿色建筑人文理念；绿色建筑实践和技术创新正在呼唤建构绿色建筑人文理念。……基于以上原因，绿色人文专业学组组织撰写了《绿色建筑人文理念》一书，目的是抛砖引玉，引起人们对绿色建筑人文理念的关注和探索，力求从思想上改变和影响人们对绿色建筑的认识，进一步影响人们构建绿色建筑体系的行为。”

三、与绿色要素相关的一些现代城市建设和建筑设计理论及实践

一、“地域适应”是绿色建筑尊重自然、融入自然的基本设计理念

2010年7月3日中午，于光远先生95岁生日聚会在北京双井轩店举行。于老的部分老朋友、老同事、老部下，以及学生代表、本会常务理事、原副理事长李惠国研究员等20多人莅会。于老夫人孟苏女士陪同于老出席了聚会。

本会秘书长王玉平，副秘书长刘孝廷、张明国、唐志，秘书处苏杰、樊学民到会。

于老的秘书胡冀燕女士和王玉平秘书长共同主持了这次活动。

王玉平秘书长代表朱训理事长和中国自然辩证法研究会秘书处庆贺于光远先生95华诞，衷心祝愿于老“福如东海，寿比南山”，健康长寿，阖家幸福！

于老的老朋友、老同事、老部下吴明瑜、冯兰瑞、杜导正、明廷华、黄青禾、何伟、郑仲兵、李成勋、林京耀、刘世定等，以及学生代表李惠国等先后即席发言，深情地回忆了各自和于老在一起工作和生活的情景和感受，对于老的学术研究、学术成果、人格品德都给予了高度的评价，也感谢于老多年来对他们的教诲，真诚地祝愿于老身体健康！

最后，于老做了简短的讲话。于老说，很高兴能够和大家相聚在一起，感谢大家前来为他祝寿，祝大家健康长寿！

社会科学研究中自然主义范式之反思………….…..……..…许华琼，胡中锋

经验的概念化：麦克道尔走出所与论与融贯论循环的运思.……..……王增福

——基于亚太STS网络组织（APSTSN）的考察.………….…...马会端，陈思，王钰

浅论著名科学家霍金的哲学思想和科学方法……...….鲍健强，王云峰，刘双

《中国自然辩证法研究会工作通讯》电话：010-62117238 62149306 62121984 68946186（传真）

通讯地址：北京海淀区学院南路86号中国自然辩证法研究会 (邮编：100081)