|
2008年 第9期 （总第43期）
中国自然辩证法研究会秘书处编 2008. 5. 30
本期要闻
1. 2008年5月23日，中国自然辩证法研究会根据朱训理事长的指示主办的“自然与社会”——“从汶川大地震谈人与自然关系”学术座谈会在中国科协综合业务楼336会议室召开。中国科协书记处书记、党组成员，全国人大常委会委员冯长根书记到会并讲话。中国自然辩证法研究会理事长朱训同志向会议提交了书面发言。中国自然辩证法研究会原副理事长、中国科学院研究员何祚庥院士，中国自然辩证法研究会副理事长、清华大学曾国屏教授及在京高校与科研单位以及来自天津、河南的三十余位专家、学者出席了会议。
2. 2008年5月16日，第75期清华大学科学哲学与技术哲学沙龙于该校举行。中国科学院范岱年研究员主讲 “中国科学哲学向何处去——儒家传统与科学哲学”，中国科学院自然科学史研究所董光璧研究员担任评论人。
3．2008年5月11日，第七届黑龙江省自然辩证法教学与学科建设学术研讨会在哈尔滨理工大学举行。会议由黑龙江省自然辩证法研究会、黑龙江省普通高校自然辩证法教学研究会主办。会议围绕自然辩证法学科建设、教学改革、科学技术哲学研究生培养、工程硕士研究生自然辩证法课程建设等主题进行了广泛深入的探讨。
本通讯供本会会员和本会理事会、工作委员会、专业委员会、各省市区自然辩证法研究会及相关学会内部交流、参考。呈送中国科协书记处和中国科协各职能部门及学会服务中心。
目 录
本会消息
“从汶川大地震谈人与自然关系”学术座谈会综述……………............…3
朱训理事长在“从汶川大地震谈人与自然关系”
学术座谈会上的书面发言………………………………………………..….12
学术动态
清华大学举办第75期科学哲学与技术哲学沙龙…………………………14
哈尔滨师范大学科学技术教育系举办学术报告会……….…………...…..20
教学动态
第七届黑龙江省自然辩证法教学与学科建设学术研讨会纪要……....…..14
各地消息
石家庄科技人文论坛在石家庄铁道学院开坛……………………….….…17
第十二届福建省研究生自然辩证法演讲会暨青年学术年会
“青年与当代科技发展”论坛在泉州华侨大学举办……....................…..19
河南省自然辩证法研究会荣获河南省科协系统先进集体…………....…..21
中国科协消息
关于举办第十届中国科协年会的通知…………………….………..…... 22
资讯与会讯
东北大学STS研究中心“STS教育与企业创新：
海峡两岸科技与社会（STS）学术研讨会”论文征稿…….……………24
第十届全国易学与科学研讨会征文通知………………………..……... 25
第十一届全国系统科学年会暨系统范式：
和谐经济·科学发展学术研讨会通知……………………………..........26
书讯
东北大学技术哲学博士文库由东北大学出版社出版……………….....28
“从汶川大地震谈人与自然关系”
学术座谈会综述
2008年5月23日，中国自然辩证法研究会根据朱训理事长的指示主办的“自然与社会”——“从汶川大地震谈人与自然关系”学术座谈会在中国科协综合业务楼336会议室召开。
中国科协书记处书记、党组成员，全国人大常委会委员冯长根书记到会并讲话。中国自然辩证法研究会理事长朱训同志向会议提交了书面发言。中国自然辩证法研究会原副理事长、中国科学院研究员何祚庥院士，中国自然辩证法研究会副理事长、清华大学曾国屏教授和在京高校与科研单位，以及来自天津大学的三十余位专家、学者出席了会议。河南省自然辩证法研究会秘书长王永被邀参会。
中国科协信息中心、中国科协CAST网站对这次会议进行了全程网络直播。光明日报、中国教育报、科学时报、学习时报等新闻媒体对会议做了报道。
中国自然辩证法研究会秘书长王玉平研究员受朱训理事长、张彦英副理事长和秘书处委托主持了本次会议。
会议宣布开始后，全体与会者起立，向汶川大地震遇难的同胞默哀。
冯长根书记在讲话中首先代表中国科协书记处感谢各位专家学者百忙之中应邀莅会，他谈到此次大地震带给人们的多方思考，特别指出科学技术的发展对抗震救灾的意义，以及亿万人民在灾难中凝聚起来的精神力量，希望与会者对此进行深入的探讨。
曾国屏副理事长宣读了朱训理事长的书面发言（全文另发）。朱训理事长在发言中指出，中国自然辩证法研究会作为在中国科协领导下的交叉学科学术团体，要按照中国科协的统一部署，积极、全力地投入抗震救灾工作实践，特别是要充分发挥本会交叉学科学术团体的优势，用科学发展观引领自然辩证法研究与抗震救灾工作。要针对救灾中出现的重大和突出问题，及时组织专家与科技人员，出谋献策，研究并提出科学的应对措施与建议，要动员和鼓励全国会员和同行利用各种便利条件，为灾区恢复生产、重建家园做出贡献。
会议根据朱训理事长的指示和要求，围绕“自然与社会”——“从汶川大地震谈人与自然关系”的主题进行了广泛、认真、热烈的讨论。现将主要观点综述如下。
1. 汶川大地震概况及其原因
四川省汶川县位于龙门断裂带的地震多发区，5月12日暴发的历史上罕见的8级大地震波及大半个亚洲，给震区人民造成了巨大的生命财产损失和心理损伤！为什么会发生如此大的地震？中国地质调查局初步监测和评价认定，汶川地震是印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升导致的，震源深度为10千米—20千米，持续时间较长，因此破坏性巨大。本次参会的地质学家和自然辩证法学者基本趋同这一观点。
地学哲学专业委员会副理事长吴凤鸣教授在发言中向与会者逐一介绍了20世纪以来中国发生的10次大地震及关于地震成因的三种学说。
复杂性与系统科学专业委员会副主任、清华大学吴彤教授用地球是一个复杂动态开放系统的观点解释了这次汶川地震的爆发，他认为印尼的火山、海啸都是地球相互影响的作用。他说到，地球本身复杂的系统有很多断层，很多板块接缝的地方，断裂带上的城市和村镇建设应格外加以注意。他建议地质工作者和科学工作者在全国范围内做一次地震调查。
2. 关于地震能否临震预报的问题
本会原副理事长、中国科学院何祚庥院士在发言中明确表示，在当前阶段，地震临震预报是不可能的。他指出，在人和自然的关系上，是天定胜人，还是人定胜天，还是人天和谐，这是一个发展阶段的问题，超现实、后现代主义是不可取的，相当一部分人忽视了我们现在是初级阶段，把未来理想的事情、理想中的事情当作现实的事情来做，这是人和自然关系问题上的重大误区。
本会地学哲学专业委员会副理事长、核工业部地质研究总院总工程师杜乐天教授谈了自己对于地震预测的意见与建议。他说到，此次四川汶川大地震有躲灾成功的事例。他恳请我国地震学界不要恭维和迷信西方关于“地震不能预报”的观点，他认为国际地震学界在地震预报方面之所以被动，关键问题出在科学观上。他建议，政府应同时扶植三种地震预测研究力量，进行多学科交叉、跨学科的综合研究。
地学哲学专业委员会常务理事、中国气象科学院地球物理所任振球研究员认为中国的思想体系更容易预测复杂的自然灾害现象。他根据三种关键的地震预测手段和临震信号，加上天文演算的方式，阐明地震是可以预测的。据他介绍，我国的临震预报成功率已经达到40%。他还谈到应总结唐山大地震的经验教训，为地震预测服务。
吴凤鸣教授指出，地震预报已是久攻不克的世界科学难题，西方科学家多数对地震可预报持怀疑否定观点，而中国科学家曾提出“地震预报”可能成为东、西方自然科学较量的突破口，是中国地球科学理论创新的亮点。
易学与科学专业委员会副理事长、北京建工学院韩增禄教授谈到，中国古人的思想是“预则立、不预则废”。预的前提就是有预见，有预测，预测的前提就是对规律的认识。 “阴阳可测谓之常，阴阳不测谓之神”。这个“神”是偶然性不能预见。现在科学也如是，可预测的前提就是对规律的认识，是非常有限的，可能永远都是有限的。这一点必须明确，人类面对大自然必须记得谦逊。
本会理事、清华大学刘兵教授在发言中倡导多元的科学认识论。他说，不管是主流科学还是非主流科学，如果预测出地震会怎样？这有一个思维模式的概念问题。即使任何一个科学家或者设想能预测出来，这个设想是否能有一个很有效的社会预警和公布。像地震这样的事情，如果有预报会涉及到方方面面，社会动作非常之大，各级的领导或者管理者都会有很多的顾虑。所有的科学预测都有或然性的概率，不是仅仅科学预测就可以解决这个问题。
化学化工专业委员会主任、本会常务理事、北京大学任定成教授提出地震预报要考虑社会成本问题。他谈到，自然与社会是一个复杂的系统，预报与社会成本有很大关系，因此，在做预报时一定要拿出科学依据，并且这些依据要排他，否则没有说服力。
本会副秘书长、北京化工大学张明国教授谈到我国虽是世界上惟一一个从中央到地方建立了严密地震预测预知体系的国家，但是地震预报是一个全球性难题，到目前为止还没有哪个国家、哪个科学家能准确地预报地震。此前，我国也曾有极少数成功预报的先例，然而，由于各地的地震地质环境差别巨大，历史地震记载不全，地震观测站点密度偏少以及地震预测理论水平等原因，对地震做出准确预报现在还做不到。尽管地震所在地区也会出现一些先兆，但能否用于临震预报，还需积累和研究。
本会常务理事、北京交通大学教授林建成教授在发言中强调，从唐山大地震和汶川大地震可以得出两点启示，第一，不要轻视来自非官方渠道的信息，第二，在领导的政治风险和人民群众的生命风险发生冲突的时候，领导要勇于承担政治风险。
3. 地震科学技术发展与人—自然—社会的关系
何祚庥院士在发言中谈到，温家宝总理援引王安石的三句话“天变不足畏、祖宗不足法，人言不足恤” 非常重要。四川地震超乎我们的想像，第一句话“天变不足畏”马上就兑现了。我们是敬畏大自然，还是跟大自然抗争，这是过去我们在人和自然关系上一个分歧问题。第二句话“祖宗不足法”，救灾是要讲科学的，不是盲目的，还要讲科学方法。第三，“人言不足恤”。有一些说三道四的人不要管他，现在就是要救灾，一切妨碍救灾的人言不要去理。
农业专业委员会原副主任、中共中央农村政策研究室姚监复研究员谈到：在社会经济发展过程中必须具有敬畏自然的心态，真正遵循客观自然规律。人是自然大系统中的子系统，是大自然的一部分，不可能征服自然，战胜自然。他还谈到，台湾提出“保育”自然环境，表明对大自然不能只是索取，还要保护和养育。如果我们的经济发展是以牺牲自然生态环境和社会生态环境为代价就不是成功的科学发展。
曾国屏教授在发言中也表示赞成“保育”的提法。他谈到，我们必须注意自然是人类社会生存发展的基础。但是自然也制约人的发展，有时还会带来危害。在这样的前提下，具有能动性的人就要尝试冲破这样的制约。在这里，科学技术工具起着重要作用，是人类发展成熟的重要标志，是在天然自然基础上建设起来的社会人工自然。同时它又受到天然自然的制约。因此，社会自然的建构必须受着天然自然基础的制约，社会自然的建设中就会有风险。
地学哲学专业委员会副理事长、中国社会科学院余谋昌研究员说，汶川大地震显示了自然界蕴含着巨大的力量，有无穷的奥秘，同时，也显示了我们对大自然的认识非常有限。我们要尊重自然，热爱自然，敬畏自然，保护生命。他还指出，这次伟大的援救行动显示了人—社会—自然是一个有机的生命共同体。自然力量的释放，造成自然秩序的调整；人和社会力量迸发，造成社会秩序的调整。在这种调整中，人—自然—社会相互作用，调整到一个新的方向，从而实现人与自然、人与人在新的基础上和谐发展。
韩增禄教授指出，人和自然的问题是马克思主义哲学的出发点和归宿。一旦有一天人和自然的矛盾上升了，远远高于人和人之间矛盾的时候，那我们就只有选择合作。
吴彤教授在谈到 “人类中心主义”观点时强调，我们谈人和自然，好象人是一级，自然是一级，其实我们这一级就在自然里。人在自然中与周遭环境的关系不是对立的关系，是以自然为基础的一个关系。把人的力量放大到和自然差不多是有问题的。
天津自然辩证法研究会常务理事、天津大学韩永进教授主张从结构关系思考人与自然的关系。他谈到地球上的生命是地循环带动水循环，长期经过自然选择和自主选择形成的一种生命，是自然界比较高级的结构。人作为一种特殊的生命现象，也以结构的方式依赖于自然界存在和演化。人的社会整体和整个环境也是以结构的方式存在和发展的，所以存在一个客观结构合理性和人造结构合理性的关系问题。
4. 地震灾难背后的科技体制和制度问题
任振球研究员在他的发言中着重指出，这次大地震暴露出我国科技体制和科技基本理念存在问题。他谈到，现在有人讲，科学就是西方科学，和西方科学不一样都不能称为科学。现在查“科学”一词，解释中都有“分科”两个字，综合的就不是科学。实际上，从整体上看问题、分析问题更重要，从整体上找出解决办法更重要。他还指出，现在的科学管理体制只适合对西方科学主流科学家的项目进行研究，但对自主创新是不适合的。我们在调研中发现，有40多项重大原始创新、重大知识创新，其中20多项经济效益非常好，但受压制。原因是学科交叉，科学理念超前。绝大部分院士都是单学科的，这些项目都是挑战项目，超越了现在的科学理念。改革开放引进国外的东西是很好的，但有局限性。重大知识创新怎么管理，怎么评审，这个基本体制问题没有解决。科学理念有问题，科学体制对新情况不适应，没有拿出解决办法。这是两个很关键的问题。
医学哲学专业委员会原副主任、北京大学医学部刘奇教授认为这次救灾的社会实践活动是一项巨大的社会系统工程，整体上比较协调。但是整体的功能是否达到了最优化？问题还表现在哪？根源是什么？面对自然灾害造成的巨大损失，是不是应该做更深层次的反思。如与市场经济共生的唯利是图问题。面对这次灾害，社会自身这个系统怎么调整？
天津自然辩证法研究会理事、天津大学郭元林副教授也提到，对于地震，目前我国肯定是能做一定的提前预测，但这涉及到国家信息资源公开的问题，涉及到管理体制和机制问题。
5. 不容忽视科学精神和人文精神
余谋昌研究员认为这场大地震是一场世纪悲剧。在这场悲剧中，全国人民、全社会华夏子孙为生命祈福，万众一心挽救生命，这种力量不仅感动了全中国，也感动了全世界。同时，在这场悲剧中，人民得到了锻炼，将在新的基础上建设一个更加美好的家园，这就是“多难兴邦”。这是中国社会的一次大调整，经过这次调整以后，中国的前程会更加美好。
任定成教授在发言中说，在这样一场血淋淋的灾难面前，学界任何争论变得非常苍白无力，不管你有多么复杂的观点，最后归结为非常简单的观点：人人的生命都是平等的，这是一个基本的事实。在这次大地震中，最受人尊重的应该是灾区那些人，他们没有任何资源可以利用，没有任何人给他们下命令，他们自救和互救，这是好的社会、好的政府的体现。另外，在这样一场自然灾害面前，我们原来对于科学技术的发展，对社会经济的发展提出的种种批判也显得多么的没道理。曾经很多讨论提到发展经济怎样毁灭了人性，要限制科学技术发展，要回到原始状态。没有科学技术，没有强大的国力，面对这样的自然灾害怎么办？如果科学技术是开启自然之门的钥匙，那么社会科学就是如何使用这把钥匙的说明书。这个说法很好。我们应该着眼于用科学技术手段解决问题。
科学基础与信息网络专委会主任、北京理工大学喻佑斌教授指出，这次大地震对我们的精神、文化、价值、社会系统产生的振动不亚于八级的地震。他认为，人—社会—自然不是对立的关系，应该融合起来。科学价值和人文价值也应该融合起来。在地震灾害面前，科学黯然失色，中国人身上彰显的人文价值让全世界都看见了人文的光彩。科学被证明才叫做科学。科学要强调人文价值，所以，要提倡人文主义科学，而不要搞科学主义。科学应该强调它为人类带来福祉，为人类趋利避害。他还谈到，科学主义与伪科学主义与人本主义有同样的倾向。在强调人的价值的时候容易忽略人也有要受制约、要服从自然规律这一面，人的自由不是无限的，人的能动性也要受到自然规律的制约。只有掌握了规律才能发挥人的能动性。科学和技术实际上给予人和自然一种承诺，这种承诺有时候很脆弱。应该把科学和人文结合起来，在强调科学精神的同时强调人文价值，不应使其对立，不要过分地夸大。
教育与普及工作委员会秘书长、北京航空航天大学徐治立教授认为，在这次地震中，也充分体现了人的基本原始能力。原始人打猎的时候碰到野兽对付不了，而集体行动就可以打败猛兽。这次大地震，不管是国内还是国外，大家都撇开了政治意识形态的纷争，甚至与我们敌对的国家也给予了人道主义的援助。这种人类的基本属性也在人类历史发展过程中保留着其特殊的地位和意义。
吴彤教授在发言中提出，对主流科学之外非主流的地方性知识，包括非主流的研究，科学应该有一个宽容的态度。除了对传统知识重视以外，我们还应该重视在传统知识下的生活方式。这次地震发生以后，凡是技术条件比较好的地方，一断电、断水就全部瘫痪，反而那些在传统生活方式下，如果有蜡烛，还可以生存。传统知识的保护也是在复杂系统当中，从科学的角度讲各种知识都要进行保护。
本会青年工作委员会主任、中国科学院研究生院肖显静教授谈到，自然灾害是自然现象，是一种非线性关系，具有混沌的特征，也就是说具有非规律性，从目前来看，我们的科学对自然灾害这样一类现象普遍存在这一种不确定性，因而很多问题就凸显出来。首先，由于科学发展的有限性和复杂性，我们不能把不确定性归罪于科学家。第二，在科学认识不确定的背景下，不能由此否定科学。基于这样一种不确定性，我们的科学要更多的面向大自然，并采取一些新的研究方法，如整体论方法、全面性方法，偶然性方法，模型和原型相结合的方法等，用这样一些方法更多地认识不确定的事情。第三，有没有一种非科学的知识来对这样一个自然灾害进行某种分析判断呢？应该是有的，也应具有一定的可行性。
6. 树立并加强风险意识和防范意识
杜乐天教授在发言中引用了前联合国秘书长安南的观点“最大的人道主义就是预防”。杜教授在2006年印尼大震后曾致信美国地震学权威人士Geller，质疑他对地震预报成果的武断否定，强调地震预测虽然是世界性难题，但是有良知的科学家要知难而进，哪怕提高1%的预测命中率，就能挽救千百人的生命财产。
党校系统专业委员会秘书长、中央党校王克迪教授指出，在多年的经济建设高速发展中，我们慢慢忘记了危机，一两代人已经习惯了“高增长”，好像这个世界就是一路通往美好.其实不是这样，大自然有它运行的规律。如地震，地质学家们认为是印度板块挤压了青藏板块，青藏板块撞到了四川板块，形成了强大的地震。这不是我们在土地上搞一些经济建设可以改变的，我们忽视了对它的监测预报，还忽视了应有的危机意识。从学界讲，应该有新的学问专门研究危机问题。上世纪80年代，美国、日本已有这样的专门学科。
刘兵教授在会上介绍了他最近在日本的见闻，那里学校招待所房间的屋角专门放着头盔，有明确的标识，如果地震，怎么逃避，手电筒摆在那儿，确实有电。日本对地震预警防范有高度意识，这种防范意识背后，是对自然界的敬畏。他强调，对自然界可能的危害和风险要有更加小心的防御心态，注重地震知识的普及传播，加强地震预警防范的高度意识。
任定成教授认为，在救灾中要保持人流、物流、特别是信息流的畅通，怎样处理人流、物流，特别是信息流，是社会科学和自然科学要联手做的事情。
姚监复教授建议，要从上到下，加强风险意识、灾害意识，思想上做好两手准备，如果出现灾害应如何应对，从小学生起进行自救与全民教育。中国自然辩证法研究会和其他学会应该研究灾害经济学、灾害心理学，灾害社会学，普及预防灾害和灾害自救知识。
刘奇教授提出，我们原来有急救医学，但缺少通科。如果通科教育做得较好，到时不用专门去调哪一科，就是灾害医学的医生可以完成的，从这个角度建立一个能够应对各种巨大自然灾害的学科。各种不同的自然灾害有各种不同的需求。如果每一个系统都把应急预案的研究更充分、更深入、更有前瞻性，整个的抗震救灾大的系统才能有最佳的结果。
肖显静指出，应对自然灾害要做两件事，第一是预警，第二是善后。既然要预警，我们要制定相应的预警政策和对策。预警又分成两类，一是假设某件事情没有发生之前应该怎么做，二是如果发生之后可能会怎样。另外就是应急预案。应急的预案是善后的，而不是发生之后再进行，我们在事前要进行相应的研究。这方面可以由几个具体的地区来进行，可能由国家层面进行，自然科学、人文社会科学要结合。面对自然灾害，更重要的是协调人与人之间的关系，只有将人与人之间的关系协调好了，才可以处理人类所面对的自然灾害。
7. 灾后建设问题
农业哲学专业委员会副主任、中国农业大学奉公教授在发言中主要谈到“灾后建设”问题。他建议，最好不要用“重建家园”这个词，用“灾后建设”更好一些，免得造成一种误导。他谈到，汶川地震处于地震带，基本上三十年一震，如果不经过慎重的科学论证，在很紧急的情况下，盲目重建，三十年后再来一次地震怎么办。他认为，四川灾后不宜按照震前的规模建，不要重复震前的模式，要考虑适度的人口迁移。另外，水位很深的电站是否可以考虑到适当降低一点水位，可以考虑建立低水位的梯级的电站；有的旅游景点要建在地震前很早的原生态状态。同时，产业结构也不应重建。再者，四川产熊猫是和那里的地质条件有很大关系，这次能否让人类给其他生物更多的生存空间，这对人类长远发展有利。
韩永进教授同意奉公教授的观点，也强调不要谈“重建”，要谈“灾后建设”。他希望灾后建设要贯穿结构合理性，设计合理性，采用结构方式思考汶川整体建设问题，把灾区建设得更加现代化、合理化。
本会副秘书长、北京师范大学刘孝廷教授建议不要把汶川建成一个产业基地，有的产业对当地有污染，既然已经摧毁了，就要在新的意义上重建。
中国农业大学、北京市自然辩证法研究会秘书长李建军教授认为，应对这次灾后重建做一些规划，不要在危险的地带和地震活动频繁的地方搞建设。这次救灾之所以困难就是人口太分散，有些不适合人们居住的地方出现了险情。与其这样，国家不如集中在一些地方建设三到五万人的小城镇，这样可以节约成本，也便于为人民造福。
韩增禄教授也提出，灾后建设要参照中国的传统经验（如风水理论）选址，避开一些危险的地带，最好的格局就是背山面水向阳。从五千年的传统文化来讲，人适宜住在山水之间比较开阔的地域中。百川口是放射性物质容易沉积的地方。我们对古人的东西要认真的分析，既不要笼统地抛弃，也不要一股脑地接受。
任定成教授提出，要建立宏观、备用的生命线，避开危险的地方，避开有天然放射性污染的地方。风灾、雪灾、水灾有些地方是可以治理的，有些地方可以适当的、缓慢的、有序地进行人群迁徙。如有些地方的湖比整个村庄周围的平地高出一米多，除了治理湖之外可不可以考虑人类的迁徙。在今后中国大尺度范围内的发展要考虑这些问题，这也是现在的科学技术手段可以做到的。
科学基础与信息网络专业委员会秘书长、中国社会科学院蔡肖兵副研究员在发言中强调了信息的应用问题。他说，信息应用包括对自然信息的获取以及社会发布的信息。在汶川地震中，公众借助现代手段对于突发性信息的反映是比较快的，但有一个信息精准度问题。他认为目前，在抗震救灾中最大的问题是自救时怎么使用信息。震的时候的信息和震之后的信息对比，还有震区内的信息和震区外的信息，这些信息在不同环境之下对人的影响都是很大的。信息流通常有很多伦理上的问题。怎么研究像这种急发式的灾害引起人们情感上的突变，引起对信息的急用，最后是否导致马上会产生一种信息的空白。如果产生这种信息的空白，这种东西就应该积极防止。要注意信息产生之后的互相依赖性，能否客观的进行评价，包括对官方的信息掌握和民间的信息掌握。民间的信息力量这几年有点跟主流信息抗争的状态，这个状况怎样平衡。社会科学界对这些问题应该引起重视。
吴彤教授在发言中建议，在发生大地震的地方应适当保留一些地震的痕迹，以警示世人。除了纪念碑，遗迹也要有一定的保护，要让后人知道。
8. 自然辩证法工作者应抓住机遇有所作为
朱训理事长在书面发言中强调指出，自然辩证法要重视和认真研究在科技快速发展的时代，人类社会、科学技术和自然现象三者间的关系，在抗震救灾重建家园的实践中，认真观察、分析、研究、总结，用科学的眼光认识地震，用科学的手段救援救灾，用科学的知识恢复灾区人民的身心健康，用科学的规划重建家园。在党中央和国务院的坚强领导下，以实际行动，积极支援抗震救灾和灾后重建的有关工作，把“为国服务”落到实处。
曾国屏教授在发言中谈到，人在自然面前要有所作为，这个作为不仅要依靠科学技术，还要有人文社会科学的关怀，因为社会自然的建设风险和治理就包括人文社会科学的关怀。只有在这样的基础上，我们才能更加适应自然，更加和谐。他还提出，这次地震灾难也给我们带来某种机遇。自然辩证法学科要考虑为抗震救灾做点什么，是不是在适当的时候要向全国发出倡议书，号召大家支援灾区，传播普及地质知识，号召大家联合组织救灾，在一些地方开通渠道，搞对策研究，形成共识，使老百姓再遇到相关情况可以自救。他还建议组建考察团到灾区去调查一下，做一些防震的宣传，包括房屋建筑等基本知识的普及教育。
王克迪教授提出，自然辩证法学科是社会科学和自然科学交叉的领域，非常适合从事关于危机的研究。中国自然辩证法研究会应增设一个专业委员会，开展这样的研究，资助一批学者或鼓励研究生做这样的题目。制度建设的向好应从学界的研究开始，使学界的成果慢慢地影响社会，影响制度建设，最后在建设过程中，国家也有比较好的有价值的处理危机的预案。
喻佑斌教授在他的发言中还提出了科学探究系统和知识系统与社会决策系统形成良性的互动的问题。他建议中国自然辩证研究会能否有这方面专门的研究，把科学最新的研究成果和预测的信息变成政治决策、社会决策的重要要素。
中国自然辩证法研究会秘书长王玉平研究员在会议总结中说：朱训理事长在2006年4月召开的中国自然辩证法研究会第六次全国代表大会上提出我会要召开 “自然与社会”论坛。两年来，我们逐步认识到“自然与社会”这个视角对于自然辩证法事业的重要性和意义。这次是我会召开的第三次“自然与社会”论坛。我们要按照朱训理事长要求，重视人类社会、科学技术和自然现象三者间的关系，用科学的眼光认识地震、用科学的手段救援救灾、用科学的知识恢复灾区人民的身心健康、用科学的规划指导灾后建设问题。
会议最后，王玉平、刘孝廷、张明国三位秘书长起立向与会专家和代表致意，衷心感谢各位专家学者光临本次座谈会。
（本综述根据现场速录稿整理，未经发言人审阅）
朱训理事长在“自然与社会论坛”——
“从汶川大地震谈人与自然关系”
学术座谈会上的书面发言
各位学者，同志们：
在全国人民团结一心全力抗震救灾之际，我会召开“自然与社会论坛——从汶川大地震谈人与自然关系”专家座谈会，表达我们对大地震中遇难同胞的悼念和震后余生的同胞艰难处境的关切，思索抗震救灾、重建家园的良策。这是非常及时和必要的！在此，我向与会同志们表示问候和感谢！
2008年5月12日，突发在我国四川著名龙门断裂带上、历史上罕见的汶川8级大地震及其余震，是板块运动和地下积聚能量突然释放的结果。汶川地震波及大半个亚洲，给震区人民造成了巨大的生命财产损失和心理损伤！这是人们所不愿看到，但又不以人们意志为转移的自然现象！地震是自然现象，但救援与抗震救灾是社会行为。因此，在地震刚刚发生不久，全国军民就在党中央和国务院的坚强领导下，倾全国之力，以极大热情，快速、积极、主动地投入到抗震救灾工作中，并得到了全世界许多国家的理解与支持，取得了阶段性的成就和胜利！这种军民一心、全国一致、主动高效的抗震救灾工作，是我国社会主义制度优越性和中华民族传统美德的集中体现！是人道主义和国际主义精神的体现！“一方有难八方支援”的救援与抗震救灾工作，是与地震这种自然现象相对应的人类社会行为！研究和探讨两者之间关系的客观规律，探讨把代价和人们的痛苦降到最低的根本途径，是时代赋予我们自然辩证法工作者的历史使命和光荣任务。
现在大震过去，余震的危险依然威胁着人们，震区的全部清理工作还有待时日，灾民的救助和安置仍需进一步增加人力物力的投入，而灾后的重建任务已提上日程。对此，中国自然辩证法研究会作为在中国科协领导下的交叉学科学术团体，要按照中国科协的统一部署，积极、全力地投入抗震救灾工作实践，特别是要充分发挥我会交叉学科学术团体的优势，用科学发展观引领自然辩证法研究与抗震救灾工作。要针对救灾中出现的重大和突出问题，及时组织专家与科技人员，出谋献策，研究并提出科学的应对措施与建议，要动员和鼓励全国会员和同行利用各种便利条件，为灾区恢复生产、重建家园做出贡献。
自然辩证法要重视和认真研究在科技快速发展的时代，人类社会、科学技术和自然现象三者间的关系，在抗震救灾重建家园的实践中，认真观察、分析、研究、总结，用科学的眼光认识地震，用科学的手段救援救灾，用科学的知识恢复灾区人民身心健康，用科学的规划重建家园。在党中央和国务院的坚强领导下，以实际行动，积极支援抗震救灾和灾后重建的有关工作，把“为国服务”落到实处，共同夺取抗震救灾和重建家园的胜利。
最后，祝本次会议取得积极成果！为夺取抗震救灾和重建家园的全面胜利做出应有的贡献！
2008. 5. 22
清华大学举办第75期科学哲学与技术哲学沙龙
中国科学院范岱年研究员主讲
“中国科学哲学向何处去——儒家传统与科学哲学”
2008年5月16日上午，第75期清华大学科学哲学与技术哲学沙龙于该校新斋335室举行。本次沙龙由中国科学院范岱年研究员主讲，主题为“中国科学哲学向何处去——儒家传统与科学哲学”，中国科学院自然科学史研究所董光璧研究员担任评论人，清华大学蒋劲松副教授担任主持。
范岱年先生简述了科学哲学在世界以及中国的发展历史，提出科学哲学应该更加关注科学的价值问题，他指出，中国科学哲学不能仅局限于跟在西方科学哲学发展后面介绍、引进，应该做出有自己特色的工作。他认为，儒家传统是很有启发性的思想资源，儒家文化并不会对科学技术发展构成障碍，中国科学哲学发展应该多多利用包括儒家在内的中国传统文化资源，中国的文化发展应该以广泛吸收包括马克思主义、自由主义与中国传统文化为基础。
董光璧先生在点评中表示同意更加关注有关科学的价值问题研究。他认为，在人文与科学两种文化的关系中，人文应该处于支配性的地位。他还谈到，与儒家文化相比，在当今科学技术时代，中国文化中的道家传统更具价值。
清华大学的吴彤教授、曹南燕教授、肖广岭教授、王巍副教授、鲍欧副教授，以及中国人民大学刘晓力教授、北京大学刘华杰教授、北京师范大学田松副教授、北京林业大学彭光华副教授、科学时报编辑杨虚杰等，京内多所大学和中国科学院的师生就相关问题进行了热烈的讨论。 （蒋劲松供稿）
第七届黑龙江省自然辩证法教学
与学科建设学术研讨会纪要
2008年5月11日，第七届黑龙江省自然辩证法教学与学科建设学术研讨会在哈尔滨理工大学隆重举行。会议由黑龙江省自然辩证法研究会、黑龙江省普通高校自然辩证法教学研究会主办，哈尔滨理工大学马列主义教研部承办。
来自黑龙江省教育厅、科技厅、黑龙江省各高校与科研单位的近50位专家、学者围绕自然辩证法学科建设、教学改革、科学技术哲学研究生培养、工程硕士研究生自然辩证法课程建设等主题进行了广泛深入的探讨。
会议采取专题报告和专题讨论相结合的形式，就自然辩证法教学与学科建设当前的热点问题进行深入探讨，体现了黑龙江省自然辩证法研究会务实、认真、开放、民主的学风。
作为承办单位的哈尔滨理工大学高度重视此次会议的召开，校党委书记高军教授亲临大会并在开幕式上致辞，马列主义教研部主任李庆华教授主持开幕式。高军书记在致辞中介绍了哈尔滨理工大学文科专业的建设情况和学校对自然辩证法课程教学的重视，强调了哈尔滨理工大学在大工程的背景下办好文科专业，以及文理工交叉的自然辩证法教学特色，并表示进一步加大科技哲学硕士点的学科建设力度。
黑龙江省教育厅思政处副处长裘杰做了重要讲话，他在发言中指出，自然辩证法作为理工类研究生的必修课，同时具有政治理论课和素质教育课的功能。自然辩证法的课程教学与研究体现了多功能性、综合性、系统性等特点，自然辩证法教学研究要坚持马克思主义基本立场，进一步提高课程教学的针对性、时效性，以最新的科研成果充实课程内容，进一步落实科学发展观，加强教学改革，努力提升未来科学工作者的科学素养。
随后，大会进入“自然辩证法学科建设主题发言”阶段，东北林业大学张忠伦教授主持了主题发言。黑龙江省自然辩证法研究会副理事长、哈尔滨师范大学张明雯教授首先汇报了2007年全国自然辩证法教学与学科建设学术研讨会的有关情况，包括会议召开的背景、会议的主要内容、与会代表就自然辩证法公共理论课建设和学科建设与定位等议题所提出的意见与建议等。张忠伦教授代表黑龙江省自然辩证法教学研究会就2005年以来的工作做了总结。同时，他也指出在自然辩证法教学领域尚存在着教学计划不够细致、协会与省会外高校沟通不足等问题。接着，黑龙江中医药大学关晓光教授就本校结合医学特色所做的教学改革做了报告。哈尔滨工业大学人文学院叶平教授做了《自然辩证法应当体现时代性和生动性特点》的专题报告，指出自然辩证法应当随着科技发展不断地改变“形式”，全球环境问题对自然辩证法学科造成了革命性影响，科学的客观性和可靠性进入价值领域和历史领域；在自然辩证法教学中，不要忽视“史-论”结合的传授智慧的方法；自然辩证法要跟上时代的发展，文理交融，培养研究生的问题意识。哈尔滨师范大学孙玉忠教授做了《自然辩证法教学中理科师范生问题兴趣的统计分析》的专题报告，介绍了该项课题的研究初衷、对学生问题关注的典型性分析、对导师观点和态度的重点样本分析，认为自然辩证法教学要做到：突出个性、抓住前沿、扩大联盟。黑龙江大学周东启教授就本校“马克思主义与科技革命”的课程设置、自然辩证法的学科定位问题发表了独到的见解。然后，张忠伦教授代表东北林业大学发言，指出自然辩证法教学应在学科性质、学科内容、教学任务与指导思想等方面发挥课程的思想素质教育功能，主张课程教学中落实人文关怀。哈尔滨理工大学伍玉林教授代表承办方做《基于科学史的自然辩证法教学研究》专题报告，介绍了哈尔滨理工大学自然辩证法课程教学和学科研究坚持以科学技术史作为基本的研究方向和线索，以此展示科学方法论、自然观、科学观在人类科学活动中的辩证发展；更加注重引领研究生把这些基本思想、理论与现实结合起来。
最后，黑龙江省研究会秘书长、哈尔滨师范大学吴永忠教授讲话并做了工作安排：一是介绍马克思主义工程与学科建设的有关情况，二是传达省科协关于triz理论推广应用的工作部署，三是传达黑龙江省委常委、宣传部长衣俊卿在黑龙江省社科联七届三次全委会讲话的基本精神，四是布置第13届黑龙江省社科评奖申报工作及其要求。
在大会闭幕式上，黑龙江省自然辩证法研究会理事长、哈尔滨师范大学孙慕天教授做总结发言。他通过《警惕学科退化》的报告指出，自然辩证法学科发展面临的矛盾是转型误区、实证迷思、基础弃置、联盟虚化，自然辩证法研究要突破理性—社会的二分法，又不能把它划归于实证类学科，自然辩证法研究者要具备辩证法和自然科学两个基础，自然辩证法研究要争取重现哲学家与自然科学家的联盟。
大会第二项议程为“科学技术哲学研究生、工程硕士培养经验交流”，主要参加单位有哈尔滨工业大学、哈尔滨师范大学、黑龙江大学、哈尔滨理工大学。孟庆伟教授主持交流会。哈尔滨工业大学孟庆伟、哈尔滨师范大学张明雯、黑龙江大学周东启、哈尔滨理工大学伍玉林等教授分别介绍了本校科学哲学硕士生培养方案，并就培养方向与特色方向的凝练、学期学制与硕士学位论文写作、学生就业情况等问题深入交换了意见。
本次会议是一次广泛容纳综合大学、科学院、社会科学院以及医学院校的学者参加的跨学科的自然辩证法学术活动。这次活动探讨了自然辩证法教学和科学哲学硕士生培养实践中出现的新问题，为所有从事自然辩证法教学研究和科学哲学硕士生培养的学者搭建了一个学术交流的平台。本次会议的召开必将对黑龙江省自然辩证法教学与学科建设产生巨大的推动作用。
（胡百涛供稿）
石家庄科技人文论坛在石家庄铁道学院开坛
由河北省自然辩证法研究会主办，石家庄铁道学院承办的石家庄科技人文论坛于2008年5月17日在石家庄铁道学院开坛。河北省自然辩证法研究会常务副理事长、军械工程学院科技与人文研究所所长贾玉树教授主持了论坛。石家庄铁道学院党委书记、院长、河北省自然辩证法研究会副理事长王岳森教授到会代表东道主表示祝贺。石家庄铁道学院徐长山教授就工程辩证法问题做了专题报告。
来自石家庄铁道学院、石家庄经济学院、河北经贸大学、河北医科大学、河北师范大学、河北科技大学、军械工程学院、白求恩医学院、河北省委党校、河北省社会科学院等10多家单位的30余名专家学者和研究生参加了本次论坛的讨论。
贾玉树教授在开坛致辞中全面阐述了举办本论坛的意义。他认为“石家庄科技人文论坛”既是联系科技与人文、学术与社会之间的桥梁，也是联系石家庄科技哲学工作者的纽带，它是一个流动性的学术平台，今后将在各个单位之间轮流举行。在谈到本次论坛的主题“工程辩证法”时，贾教授指出，中国是世界头号工程大国，我们拥有庞大和丰厚的资源优势，全面深入地研究工程中的辩证法问题，对于改善我国工程师的综合素质、增强工程实践能力具有重要的现实意义。
王岳森院长向与会代表介绍了石家庄铁道学院的基本情况，并结合铁道学院道路与铁道工程、桥梁与隧道工程、载运工具运用工程和岩土工程等学科的发展特色，阐述了跨学院、跨学科交流的重要性。王院长还介绍了铁道学院参与的太行山隧道、杭州湾大桥等工程的情况，并结合这次汶川大地震所造成的宝成铁路故障，分析了辩证思维在道路抢修过程中的作用。他认为在我国经济快速发展、工程建设大规模地进行、同时出现的问题也比较多的时期，树立辩证思维，深入进行“工程辩证法”的研究与探讨尤为必要。
徐教授在简要介绍了“工程辩证法”研究现状、基本思路、基本方法、主要观点之后，结合中国若干工程案例（重点是铁路工程），从工程的基本过程，即工程计划、工程建造、工程物使用这三个阶段，进行了一系列的哲学抽象，并对抽象出的范畴进行了辩证的分析，揭示了工程全过程的联系与发展。
“工程计划辩证法”主要研究了工程计划的目的、决策、条件、思维、设计、竞标，认为“工程共同体”应该树立共性思维和个性思维、理想性思维和现实性思维、逻辑性思维和非逻辑性思维、知识性思维和意志性思维、整体与部分统一的系统性思维，把握工程决策的科学性与民主性、决策者的主观能动性与尊重客观规律性、可行性与风险性。通过分析工程设计的五大关系（科学性与经验性关系，规范性与创造性关系，内在功能性与外在审美性关系，物性与人性关系，可靠性、可错性与容错性关系），最终达成工程计划的目的。
“工程建造辩证法”主要研究了工程建造中的操作、制度、管理、人才等问题，提出了工程建造中的十对矛盾（数量与质量的矛盾，投入与产出的矛盾，快与慢的矛盾，成功与失败的矛盾，效率与公平的矛盾，安全与生产的矛盾，承包与分包的矛盾，工程与环境的矛盾，投资方、建造方与监理方的矛盾，管理者与劳动者的矛盾），着重分析了工程建造中的创新模式。
“工程物使用辩证法”主要研究了工程物的价值、消费、售后服务工程，探讨了工程与生活的关系，认为工程从生活开始又回归生活，工程建造是生活、生活方式的来源。生活质量的提高，离不开工程建造活动提供的物品。天、地、人和谐的工程是人类建设美好“家园”和美好生活、促进人的自由而全面地发展的标志。
徐长山教授的报告结束后，贾玉树教授进行了点评。他认为，主讲人的报告第一次集中研究了工程中的辩证法问题，构建了一个工程辩证法的体系，对工程三个阶段中的各种关系进行了比较系统的归纳和辩证的演绎。此项研究虽然与目前的工程哲学著述有一些交叉，但又有区别。如同哲学需要有一个独立的辩证法篇章一样，工程哲学也需要一个工程辩证法的独立篇章。所以，本研究是对工程哲学的丰富和补充；主讲人关于工程辩证法的界定，基本关系的归纳以及把人与物的关系作为工程辩证法的核心，并由此展开一系列矛盾关系的分析，是根据工程的性质、过程和工程本身的规律性所做的独立思考；主讲人提出了一系列的新见解和新论述。如提出工程的规模性特征，认为比较大的建造才是工程，这种观点与现有的观点有所不同。工程计划中的竞标、工程物的售后服务、工程操作的时间和空间、工程操作的动与静、精细管理、工程创新的周期性、工程物的使用与维护等问题的论述，是现有的工程哲学都没有涉及到的，本研究为首次。最后，贾教授还对工程的哲学研究路线提出了自己的看法，就如何界定基本概念、概括基本关系、分析基本矛盾与主讲人交换了看法。
评论结束后，与会学者对报告所涉及的相关问题展开热烈的讨论，提出了自己的看法和疑问。河北省社科院哲学所李振伦研究员认为工程哲学中的“划界”问题非常重要，与科学哲学与技术哲学的研究相类似，工程哲学“划界”不能仅仅用概念来进行，而更应该找到内在的层次上的相关区别。之后，他还就研究体例与主讲人进行了交流。
河北省委党校科学文化部主任陈春生教授提出报告结构应该从辩证法方向考虑，而不应该仅仅做工程的基本过程分析，如果这样做，就会割裂辩证法。换言之，每一块内容都应该提升到辩证法高度。因为任何工程都是一个开放的复杂系统。陈教授建议主讲人能否换个视角，即从系统论出发研究工程辩证法。
河北医科大学社科系主任边林教授以“从什么意义上研究工程辩证法”发问，建议从工程实践具体问题入手，而不要动辄搞成体系，即通过运用多学科理论综合研究具体工程问题，最终上升到哲学层面。结论不是学科体系如何构建，而是学科体系在研究问题中如何升华。
河北师范大学数学与信息学院院长邓明立教授提出了工程辩证法定位问题，并针对主讲人关于中国若干工程案例的辩证法分析谈了自己的看法，认为案例必须具有代表性，需要深化，应通过案例体现辩证法，而不能先入为主按图索骥，只选择对支撑自己理论有用的案例。
石家庄经济学院人文学院院长侯万福教授提醒主讲人必须对工程的内涵与外延进行严格界定，而不应该弃此仅从工程过程来谈辩证法。此外，主讲人所构建的体系大而全，实质上没有深入下去，因此需要进一步提纯概括，使工程人员真正形成辩证思维。
河北师范大学学报编辑部傅德本教授指出辩证法研究需要加强。他赞赏主讲人所做的努力和探索。他认为研究辩证法的路径很多，不要局限于已经泛化了的“矛盾”，而应该吸收辩证法研究的最新成果，从关系范畴、联系角度去把握。虽然关于工程建造中十对矛盾的分析，至少没有人这样集中论述过，但一般而言，有运动才有矛盾，还需要从新角度来阐释。
军械工程学院基础部陈志波教授肯定主讲人的报告体例、定位、技术路线等会为以后“装备辩证法”研究起到示范和标榜作用，他提出把“工程评估”“工程评价”纳入研究体系，建议既然以“辩证法”冠名进行研究，就应该运用辩证法的语言概括出工程的基本概念，而不能将之淹没在具体材料和问题之中。
河北经贸大学自然辩证法教研室盖伯琳教授提出疑问，“工程辩证法”如何定位？应该源于“工程哲学”还是“工程实践”？研究技术路线是先归纳还是先演绎？建议针对具体工程实践把归纳和演绎两者相互结合起来探讨辩证法。
河北科技大学人文学院邢顺福教授就工程共同体与科学共同体、技术共同体的异同提出自己的看法，同时指出从复杂的工程实践中进行哲学抽象，做出辩证法的解释，需要艰难和慎重的思考，建议主讲人对工程与社会之间的关系加以关注。
与会学者的踊跃提问得到了主讲人的积极回应。
最后，贾玉树教授对本次论坛做了简要的总结，并对论坛东道主石家庄铁道学院王院长的大力支持表示感谢，同时表示今后还将围绕我国当代思想文化和社会发展中的热点问题在石家庄各个高校之间不定期地轮流举办这样的活动。 （赵成鑫供稿）
弘扬时代旋律 展现青春风采
第十二届福建省研究生自然辩证法演讲会暨青年学术年会
“青年与当代科技发展”论坛在泉州华侨大学举办
5月24日—25日，以“青年与当代科技发展”为主题的第十二届福建省研究生自然辩证法演讲会在泉州华侨大学隆重举行。来自省内10所高校、科研院所的80多名研究生，指导老师、评委等参会。本届演讲会共提交论文42篇，出席演讲的研究生41名。经过紧张激烈的角逐，丁婷等9名研究生获得一等奖。
中国自然辩证法研究会秘书长王玉平，福建省科协党组副书记、副主席符卫国到会祝贺并讲话，为选手们鼓劲加油。王玉平在致辞中首先代表中国自然辩证法研究会对第十二届福建省研究生自然辩证法论文演讲会的召开表示祝贺，他称赞福建省自然辩证法研究会首创举办演讲会，并坚持不懈、持续二十多年，为全国举办此类活动提供了示范和借鉴。符卫国代表福建省科协在开幕式致词中指出，当今科技的发展离不开增强自主创新能力的提高，离不开青年一代的广泛参与，希望研究生们通过这个平台，在老师的指导下以求真务实、一丝不苟的精神，赛出风格和水平，展示当代青年的才华。他强调，演讲会既是竞争的赛场，更是各高校、科研院所之间加强教学交流、增进师生情谊、共同提高素质的理想平台，希望师生们要充分利用这一难得的聚会，多交流、多探讨、多学习、多沟通，让智慧的火花在碰撞之中闪光，为我们的共同事业增辉增色，为共同促进海峡西岸经济区建设、推进本省教育事业发展和青年一代进步做出新的更大贡献。
本次演讲会分论文评审和演讲比赛两个阶段进行，通过演讲比赛这种形式为福建省高校自然辩证法教学和研究人员进行学术交流搭建一个良好的平台，引导广大研究生坚定树立辩证唯物主义世界观，培养和提高政治理论修养和辩证思维能力，使之成为推动科技进步和现代化建设的高素质人才，对于进一步贯彻落实科学发展观，推进两个先行区建设，增强自主创新能力，构建社会主义和谐社会，以及促进自然辩证法学科的改革、创新和发展等都具有积极的推动作用。
福建省研究生自然辩证法论文演讲会，每隔一年举办一次，是20多年前由该省率先在全国自然辩证法学术界创立，国家教育部、中国科协、中国自然辩证法研究会将福建省理工科研究生自然辩证法演讲会活动作为向全国推荐的“自然辩证法教育界的一个品牌”，并在去年成功举办了全国首届研究生自然辩证法演讲赛。
本届演讲会由福建省科协与福建省教育厅主办，福建省自然辩证法研究会和华侨大学共同承办，福建省自然辩证法研究会理事长洪健尔主持。评委会顾问由厦门大学教授周济、福州大学教授雷德森担任，厦门大学教授陈喜乐、福州大学教授许斗斗、福建师范大学教授杨新华、福建行政学院教授徐刚、华侨大学教授杨楹、福建中医学院副教授蔡建鹰、福建农林大学副教授谭文华担任评委。 （福建省自然辩证法研究会秘书处供稿）
哈尔滨师范大学科学技术教育系举办学术报告会
2008年5月24日，哈尔滨师范大学科学技术教育系举办学术报告会，邀请中国科学院研究生院人文学院社会科学系教授兼科学史与科技考古系王大明教授做学术报告。该校科学技术教育系的科学技术哲学专业和科学技术史专业的全体老师和研究生与会。
王大明教授近年多次以访问学者身份赴美国、澳大利亚等研修讲学，主持了多项高层次的科研项目。他联系自己即将公开出版的学术专著做了题为 “美国科学社会史概述” 的学术报告，全面深刻地分析了影响美国科学、技术、教育发展的社会因素，特别分析了美国的自主意识和独特文化的兴起、特征及其对美国科技创新和教育发展的推动作用。
王教授对美国四大科技体系的形成进行了科学社会史的分析，并提出：应当把科学技术传播系统作为美国科技体系中的第五个组成部分，其特色和作用应当加以高度重视并积极吸取其合理成分。
报告从不同的角度和用严密的逻辑向我们展示了美国在科学技术和教育领域始终保持领先的动力所在，特别是在高等教育体系及培养模式和基金会设立方面的特点引起了师生的强烈兴趣。不少研究生争先恐后地提问，主要围绕中美教育之间的差异、学校素质教育的改革和科研活动的展开等问题。
本次报告会由中国自然辩证法研究会理事、黑龙江省自然辩证法研究会秘书长吴永忠教授主持，黑龙江省自然辩证法研究会青年工作委员会副主任、哈尔滨师范大学科学技术哲学教研室主任孙玉忠教授担任报告评论人，哈尔滨师范大学科技哲学重点学科带头人张明雯教授做了总结发言。
（刘程岩供稿）
河南省自然辩证法研究会荣获河南省科协系统先进集体
5月20日上午，河南省科技工作者的盛会——河南省科学技术协会第七次代表大会在郑州市河南省人民会堂隆重开幕。中国科协常务副主席、党组书记、书记处第一书记邓楠，河南省委书记、河南省人大常委会主任徐光春出席大会并做重要讲话。
驻豫的中国科学院、中国工程院院士及河南省科技战线的787名代表参加了会议。在完成了会议各项议程之后，5月21日，河南省科学技术协会第七次代表大会在闭幕。
在本次大会上，河南省自然辩证法研究会荣获省科协系统先进集体。同时，河南省自然辩证法研究会的余守志、张占仓、李希辉、王永四位同志当选为河南省科协第七届委员会委员，余守志、张占仓当选为常务委员会委员。
（钟玉供稿）
关于举办第十届中国科协年会的通知
2008年4月15日
科协发学字〔2008〕19号
各全国学会、协会、研究会，各省、自治区、直辖市、副省级城市科协，新疆生产建设兵团科协：
中国科协七届六次常委会议决定，从2008年开始，中国科协年会以届次确定名称，“2008中国科协年会”改为“第十届中国科协年会”。第十届中国科协年会（以下简称“年会”）由中国科协和河南省人民政府联合主办。现将有关事项通知如下：
一、指导思想
深入贯彻落实党的十七大精神，纪念中国科协成立50周年，按照中国科协“三服务、一加强”的工作方针和年会“大科普、学科交叉、为举办地服务”的定位，以科技创新为主线，以公众、科技工作者、政府和企业为服务对象，围绕交叉学科的前沿学术选题，搭建学术交流活动平台，促进学科交叉融合和科技创新发展；围绕公众和社会普遍关注的科技问题，搭建科普活动平台，进一步形成讲科学、爱科学、用科学的社会风尚；围绕河南省经济社会发展的实际需求，搭建专题论坛活动平台，拓展科技服务经济社会发展和专家建言献策的渠道，促进经济社会又好又快发展。
二、年会主题
科学发展与社会责任。
三、时间、地点
2008年9月17-19日在河南省郑州市召开，9月16日报到。
四、活动安排
（一）开幕式和大会报告会
开幕式和大会报告会将于9月17日在郑州国际会展中心举行，届时邀请海内外知名科学家就科技界和社会关注的问题作大会报告。
（二）学术交流
以提高学术交流的质量和实效为核心，围绕学科发展中学术前沿交叉问题，设立37个分会场进行学术交流和研讨。分会场主要邀请和组织学科前沿领域的一线专家出席，于9月18－19日集中在郑州国际会展中心等地举行，由中国科协所属全国学会、举办地科协、高校、研究机构等承办。
（三）科普活动
充分发挥全国学会和河南省科协及有关部门的特点和优势，面向青少年、农民、城镇劳动人口、领导干部等重点人群，设立12项系列性科普活动，于9月17－27日在郑州市及周边地市的有关学校、农村、城镇、社区、企业等地举办，由中国科协与河南省科协及有关部门共同组织实施。
（四）专题论坛
集中全国专家的智慧，围绕河南省科技、经济、社会发展中的关键问题和热点难点问题，设立10个专题论坛，于9月18－19日在郑州市及周边地区的企业、高校等地举办，组织相关专家、政府部门领导、企业管理人员参加。论坛请河南省政府有关部门负责组织，省级相关学会承办，中国科协协调所属有关全国学会组织专家参与。
（五）其他活动
年会期间，将组织纪念中国科协成立50周年有关活动，组织河南省党政领导与来豫院士专家座谈会、科技成果项目签约活动、南方低温雨雪冰冻灾害论坛、促进女科技工作者成长与发展论坛、企业创新科技咨询服务论坛、青少年科技教育论坛、引智入豫等系列活动。
五、与会人员
参加学术交流活动人员的参会资格通过征文产生，有关征文要求见附件1。请各全国学会、协会、研究会和各省、自治区、直辖市、副省级城市科协等采取多种形式，向有关高校、科研院所、企业的广大科技工作者发放年会通知，组织科技工作者报名参会。拟报名参加学术交流的科技工作者请于2008年7月1日前将报名表和论文提交到相应分会场组织单位。
年会科普活动和专题论坛的参加单位（学会）、专家和人员，采取申报和邀请相结合的方式，由承办单位根据活动需要确定。
地方科协和特邀代表参会方法另行通知。
六、其他
年会有关信息将随时在中国科协网页（http://www.cast.org.cn）相关栏目发布。
联系方式：
1．综合协调组：电话：（010）68580342
传真：（010）68580419
电子邮箱：nh@cast.org.cn
2. 学术交流组：电话：（010）62103238 62129559
传真：（010）62125017
电子邮箱：nh@cast.org.cn
3．科普组：电话：（010）63906629
传真：（010）63906629
电子邮箱：dengfan@cast.org.cn
4．专题论坛组：电话：（0371）65707540
传真：（0371）65707758
电子邮箱：hnkxxhb@vip.163.com
东北大学“科技与社会(STS)研究中心”
“STS教育与企业创新：海峡两岸科技与社会（STS）
学术研讨会”论文征稿
为进一步推进海峡两岸关于科技与社会（STS）合作研究，加强两岸学者的交流与合作，东北大学科技与社会(STS)研究中心拟于2008年9月15日—9月19日，在东北大学（中国，辽宁，沈阳）召开“STS教育与企业创新：海峡两岸科学技术与社会（STS）学术研讨会”。
会议议题：
1. 海峡两岸大学中的科技与社会（STS）教育及其比较；
2. 海峡两岸STS教育与企业科技创新；
3. 海峡两岸STS教育与企业文化创新；
4. 海峡两岸STS教育与企业管理创新；
5. 海峡两岸STS教育与企业其它相关问题。
会议日程：
9月15日报到，9月16日至17日开会，9月18日文化历史考察，9月19日会议结束。
会议地点
东北大学——东荣宾馆（住宿）、汉卿会堂（会议）。
会议费用：
被会议主办单位邀请者往返“台湾—沈阳”的交通费自理，到达沈阳后的食宿和当地交通费、会议费、考察费等由主办单位负责。
其他台湾STS研究的专家学者也可以自费参加会议和考察。
研讨会各相关重要时限：
回执请务必于6月21日返回 sts@mail.neu.edu.cn | 
