由中国自然辩证法研究会青年工作委员会举办的第19次“北京青年学术论坛”于2009年5月14日上午在中国科协综合业务楼336会议室举行。本次论坛由美国弗吉尼亚大学哲学系教授保罗·威廉·汉弗莱斯做关于“扩展我们自己（Extending Ourselves）”的专题报告。在细致区分科学的限度含义的基础上，汉弗莱斯教授从传统的经验论的角度，探讨我们的感官、科学仪器和我们的数学能力的可靠性问题等。有来自中国科学院、中国社会科学院、北京师范大学、中山大学、北京化工大学等科研机构的20余位师生参加了论坛。

汉弗莱斯教授是国际知名科学哲学家。他曾任美国科学基金协会副主席、美国哲学学会国际部主任、弗吉尼亚大学哲学系主任等；兼任国际著名杂志《Synthese》、《Philosophy of Science》、《American Philosophical Quarterly》等的编委；近年来尤以其在科学哲学以及有关突现的认识论研究、计算机科学哲学等方面的研究而闻名于欧美哲学界。

　　会议由中国自然辩证法研究会青年工作委员会主任、中国科学院研究生院教授肖显静主持，他对汉弗莱斯教授的到来表示欢迎并对其做了相关介绍。中国自然辩证法研究会秘书长王玉平研究员到会并讲话，他向汉弗莱斯教授简要介绍了自然辩证法研究会的相关情况，并指出此次活动是国际学术交流年的内容之一。汉弗莱斯教授则表示希望此次演讲报告能够更像是讨论座谈的性质。

　　演讲报告第一部分：汉弗莱斯教授首先介绍了经验主义的历史发展和现实进步，随后，以视觉-光学望远镜-射电望远镜为例，阐述了人类认知的有限性及其拓展。接着，他介绍了“交迭”的观点（overlap argument），他认为，如果后一种仪器符合i）在领域D内也是可靠的；ii）在包含领域D的领域D’内也发生着作用；iii）如果我们认可“后一种仪器I’在D’-D领域内与在D领域内的作用发挥是一样的”这一观点，那么I’的可靠性就可以拓展到整个D’领域。故而，基于人类感觉的可靠性就可以在传统经验主义领域的基础上被大大拓展。

　　对于这一部分，大家提出了如下问题：

　　（1）“拓展的实质是转化为我们可以感知的事物，那么诸如目前流行的H1N1病毒等现象，由于不可被直接感知，那么就都不可被拓展了？”(2）“中医学本身作为一种基于人类感知的医疗方式，并不非常依赖仪器的拓展，却可以得到更多更深入的信息，是否可以认为拓展并不总是有必要的呢？”(3）“拓展是否存在观察渗透理论的问题？”。

　　就这几个问题，汉弗莱斯教授和与会师生进行了热烈的讨论。

　　演讲报告第二部分：汉弗莱斯教授介绍了关于先验的观点的拓展，传统的分析数学被新的计算模型所补充和拓展，后者将数学领域在人类可以操作的基础上大大拓展了。由此，汉弗莱斯教授阐述了与此相关的个体-系统内容和复杂性科学理论。

　　对于这一部分，大家提出了如下问题：(1)“‘交迭’只是在部分上使得前后两种理论相契合，并不必然说明这种可靠性。”(2)“个体在整体形成前即存在，但与整体中的部分并不相同，那么，究竟是部分构成了整体还是整体造就了部分？”(3)“教授的报告给出了两种拓展，前者是从生理感知到仪器获取、后者是从传统数学到不可理解的数学模型，这两种拓展是否相同或相似？”大家展开了谈论，将气氛推向了新的高潮。尤其最后一个问题，来自北京师范大学的董春雨教授认为，二者是相同的，没有必要分开阐述；而来自中山大学的张华夏教授则认为，二者是完全不同的，理应区别开来。汉弗莱斯教授的观点则居于二者之中，认为二者很相似，却不完全相同。

　　最后，在演讲报告第三部分中，汉弗莱斯教授谈到我们无法进入计算机模型的真实领域、单独介绍了基于个体的模型、人类认知拓展与人工智能等的问题。

　　这部分问题有趣而富有开拓性，引起了大家尤其是青年同学的兴趣，并由此展开了讨论。如(1)人和机器之间的鸿沟如何理解和处理。(2)无人操作进行科学研究的机器是否可能及其后果，或这样的世界是否可能及其后果。……现场进入了第二个讨论高潮。严肃的理论和哲学、冰冷的工业和机器，在智慧的眉宇间飞扬着的青春气息里，瞬间被冰释。

　　最后，肖显静教授做总结发言，他认为这次会不但是成功的，而且是令人欣喜的，不仅专家教授们思维飞扬、妙语频出，青年学生们更是活跃而出色地展现出学术的希望。他希望同学们继续努力，也欢迎同学们以后多多光临。   
    

　　　　　　　　（本会青年工作委员会供稿）