2024年6月2日，由中国自然辩证法研究会科学精神与科技伦理工作委员会、北京航空航天大学、中国科协创新战略研究院项目《中国参与全球科技治理的路径研究》联合主办的“新时代中国科技伦理问题研讨会暨中国自然辩证法研究会科学精神与科技伦理工作委员会2024年学术年会”在北京卧佛山庄举行。北京航空航天大学马克思主义学院副院长王娜主持开幕式，中国自然辩证法研究会刘亚东秘书长、北京航空航天大学研究生院综合管理处王扬副处长分别代表主办单位致辞。他们都一致强调，当代科技的飞速发展在给人类带来便利的同时，也引发了一系列深层问题，包括伦理问题，即科技的发展呼吁伦理的保驾护航，科技伦理研究既有助于明确人的主体性地位和价值，也有助于科技的向善、向好发展。在这一过程中，努力探索符合我国国情的科技伦理治理和科技伦理教育实践路径，同时做好科学精神包括科学家精神的培育工作，探索爱国精神、红色精神与科学家精神的深度融合等，是中国自然辩证法研究会和高校肩负的重要任务。来自中国社会科学院、北京大学、中国人民大学、北京师范大学、中国科学院大学、北京航空航天大学、西北工业大学、中国矿业大学等高校的60余位专家及硕博士研究生参加了本次会。

6月2日上午的会议由中国自然辩证法研究会副秘书长、北京化工大学崔伟奇教授和《自然辩证法通讯》编辑部主任李斌主持，中国社会科学院邱仁宗教授、北京大学周程教授、中国人民大学刘永谋教授、北京师范大学田海平教授、中国社会科学院（大学）段伟文教授、中国科学院大学胡志强教授受邀做了大会主旨报告。

中国社会科学院邱仁宗教授探讨了脑机接口的伦理问题，主要谈到了两个方面的问题：一是使用脑机接口的风险-受益比问题，二是涉及人格、自主性、知情同意等人的主体尊重问题。他指出，在脑机接口的治疗过程中，患者可能会受到嵌入设备的影响，甚至产生与自身真实意愿不相符的想法，这会导致医生难以判断出患者的真实意愿。这也引发了脑机接口技术导致的人的自主性的讨论，即一个人的行动是否真正归因于个人，而非受设备的影响？还有在知情同意方面，对于那些无法正常交流的患者，如何确保他们在真正了解并同意接受脑机接口的情况下接受治疗，则是一个重要伦理难题题。此外，不切实际的受益期望和媒体的过度渲染也可能会影响患者自身的意愿。在这种情况下，对脑机接口技术的监管和治理就显得尤为重要。因此，我们需要制定必要的伦理规范和法规规定，以确保该技术的合理应用并最大程度地保护患者的权益。

北京大学周程教授作题为“科技奖励中的公正问题：对青蒿素获奖之争的反思”的报告。周程教授通过梳理青蒿素的成果认定与研究奖励过程中的问题，提出科技现代化建设过程中科技评估与科技奖励的重要性。制度的建设要体现出奖励分配的合理性与公平性，科技评价要有针对性，需要注意科学与技术、发现与发明之间的差异。从青蒿素奖励分配的争议过程反应出的问题，对科技成果的认定以及奖励制度的建设应有所启发，激励制度的公平性应从研究过程、应用过程和奖励过程全方位得到保障。制度规定滞后于现实发展是不可避免的，但制度需要确保奖励分配的合理性与公正性，从而更好地激励科研人员的研究热情。

中国人民大学刘永谋教授围绕“警惕AI发展热潮中的娱乐化趋势”展开报告。指出在此轮Al热潮中，AI宣传术居功至伟，但也呈现出某些负面效应，比如在宣传过程中，当前的AI的发展在研究方向、企业组织和评论研究等方面，均表现出很强的娱乐化特点。但有限主义的发展进路反对AI发展的娱乐化趋势，主张遵循有益AI理念，坚持AI以人为本，在推进AI技术创新与应用的同时，有效治理AI、控制AI。最终从战略上引领AI技术为实体经济赋能，助力推进中国式现代化建设与高质量发展要求。

北京师范大学田海平教授作题为“科技向善的价值塑造”报告。科技向善的价值塑造，是以伦理先行、依法依规、敏捷治理、立足国情、开放合作为指导理念，旨在将科技伦理要求贯穿于科学研究、技术开发等科技活动全过程，实现负责任的创新。这一价值塑造强调科技发展的双重定位，既要追求科技水平的提升，又要注重伦理在科技中的融入状况。科技向善的前提在于科技的自立自强，以及让科技造福人类或人民。为实现这一目标，我们需遵循增进人类福祉、尊重生命权利、坚持公平正义、保持公开透明的原则，构建完善的治理体制和制度保障。通过智能治理、数据治理等方式，将伦理反思融入科技发展，确保科技发展的成果真正惠及人民，造福全人类。同时，加强科技伦理教育和宣传，提升全社会的科技伦理意识，共同推动科技向善的良性发展。

中国社会科学院哲学研究所科技哲学研究室主任段伟文教授提出当前有关AI伦理风险的认知往往具有猜测性与隐喻性等特征，模糊了我们对AI风险的真实感知，还可能导致AI伦理讨论陷入“伦理漂白”、“伦理炒作”与“伦理空转”之中。目前有关AI伦理风险的刻画主要基于“隐私”、“歧视”等语词表达，而在语义空间中，这些概念与词汇的固定联系，限制了我们对AI风险动态性的理解。由此，段伟文教授借助突变理论或灾变论模型，提出了关于AI风险“认知－干预”的新视角。

中国科学院大学胡志强教授作题为“控制幻觉与技术乐观主义”报告。技术乐观主义认为技术在实现好处比坏处更多的观点上起关键作用。这种信念受到多种论证支持，包括归纳论证、知识增长论证和帕斯卡式论证。然而，这些论证都面临挑战，如现状评价的不确定性、外推的困难、技术进步的不确定性以及技术的不充分性等。此外，控制幻觉的心理现象也可能影响人们对技术后果的评价，导致对技术乐观主义的过度信仰。控制幻觉涉及对成功概率的过高估计，这在技术乐观主义的情境中可能导致偏差。因此，尽管许多人倾向于相信技术带来的好处，但需要注意这可能只是出自控制幻觉的幻觉，而非客观事实。为了纠正这种偏差，认知多样性特别是悲观主义的观点，可能起到积极作用。

下午第一分会场围绕人工智能伦理及科技伦理治理与教育问题展开，由国研智库创新科学园董事长赵刚、华南师范大学闫坤如、北京航空航天大学张恒力、北京航空航天大学王娜教授分别主持。

华南师范大学闫坤如教授首先就人工智能的可解释性及其价值类型进行了报告，并探讨了人工智能的价值对齐问题。其后，王昱洲博士作了关于人工智能身份欺骗性和管理问题的报告，强调了人工智能身份信号的重要性，并指出人工智能可能存在的身份欺骗性问题，即在语言、行为和表情等方面表现出的心智能力，可能导致人们误以为其具有更高的道德地位，从而影响人类的行为，甚至导致不符合伦理的行为。为此，他探讨了人工智能在人类认知增强和虚拟生活中的应用的复杂性，强调通过基因编辑的方式来增强人类的认知能力，并提出了通过人工手段引入认知增强的可能性。而中国矿业大学阎国华教授则从“何以生成”“理性审视”“应对策略”三个维度就数字身份——人类虚拟生存符号的构建与审思问题进行了探讨。中国人民大学张霄教授立足于应用伦理学，以“专业学位教育与应用伦理的专业性”对科技伦理的学科定位的思考进行了分享。北京化工大学的崔伟奇教授从“五观”入手，深入探讨了科技伦理治理对保障科技安全、国家安全的重要意义、科技伦理治理政策的颁布的影响等问题进行了分析，也探讨了如何把科技伦理治理纳入科技创新链建设之中以及科技伦理治理的基本发展趋势等问题。西北工业大学张云龙教授在线上分享了对社会正义——工程现代化的价值坚守这一问题的思考。北京航空航天大学张恒力教授针对科技伦理教育是什么及其效果评价等问题，从思想政治教育“三全育人”的角度对科技伦理教育的滋养作用进行了探讨，通过对现代科技的风险性、全面性与未来性的分析，说明了科技伦理教育不仅是学校需要关注的问题，还是整个社会必须重视的问题。东北大学毛牧然教授在线上分享了关于“改进传统隐私理论强化隐私伦理风险治理”问题的思考。最后，北京师范大学董春雨教授深入探讨了人机伦理对齐所遇到的各种挑战。他指出，伦理道德问题是极其复杂的，它关涉到人的主体性、主观性、社会性等不同方面的问题，具有多样化和不确定的特征，因此人机对齐不仅是一个单纯的技术问题，更是一个具有悠久学术传承的哲学和伦理问题。他强调，要实现人机在伦理意义上的完全对齐，既需要解决技术层面和道德层面的一系列问题，同时也需要从现实角度出发，关注到一些理论原则如何落地的问题。

下午的第二分会场分别由北京科技大学潘建红、曲阜师范大学史现明教授主持，主要围绕“科学家精神的内涵与特质”和“科学家精神的培育与实践”的主题对科学家精神等问题展开了深入讨论，对科学家精神进行了多维度解读。中国矿业大学曹洪军教授通过梳理科学家精神的发展历程，强调爱国精神是科学家精神的鲜亮底色，新时代下的科学家精神需要继续继承和发扬以爱国主义为底色的精神内涵。曲阜师范大学史现明教授指出了科学家精神的三重特质，包括爱国主义诉求、经世济民的实用精神以及开放包容的进取精神。北京科技大学潘建红教授深入分析了科技社团在培养科学家精神中的关键作用。西南交通大学覃世艳副教授则介绍了他们在科学家精神育人方面丰富而生动的实践活动，尝试提出了对科学家精神培育与弘扬的路径的若干思考。中国科协创新战略研究院李响副研究员探讨了科学精神和科学家精神二者的关系，并从文化演化的视角分析了科学家精神的历史起源与逻辑演进，并强调弘扬科学精神和科学家精神需要鲜活的科学家个案作为支撑。最后，中国科协创新战略研究院王国强副主任从历史视野出发，探讨了中国科学家精神的形成与发展，介绍了科学、技术与创新的相关概念与相互作用，并且展示了中国科学精神的形成过程，总结了中国科学活动的独特精神气质。

在闭幕式环节，中国自然辩证法研究会科学精神与科技伦理工作委员会主任董春雨教授进行了总结。他指出，我们应该追求高品质的学术研究成果，这一方面需要我们时刻保持对世界的好奇心，这样才能敏锐捕捉到现实世界的各种真问题进行研究，另一方面还要以我们那些优秀的学术前辈为榜样，学习他们的治学方法和精神风貌，努力探索当代科技发展与哲学研究面临的紧迫问题，从而为科技与社会的发展，做出我们自然辩证法人独特的贡献。

              （北京航空航天大学  张正清）